Les effets négatifs de l'action positive

Effets négatifs

• Les opposants de toutes sortes de programmes d'action positive ont offert une variété d'arguments, beaucoup d'entre eux sur la base des conséquences négatives Ils soutiennent que les programmes ont. Par exemple, les possibilités de sous-traitance sont limitées lorsque toute exigence qui inclut délibérément quelqu'un doit - peut-être moins volontairement - exclure quelqu'un d'autre. La ou les personnes exclues de ces possibilités seront certainement plaider qu'ils sont devenus les victimes innocentes de sens de la justice sociale commanditaires du programme.

Adarand vs Pena 1995

• 
  
  
  
  

  Le cas de Adarand vs Pena illustre de façon spectaculaire les arguments sur l'action positive. Le gouvernement américain a donné les entrepreneurs sur les projets routiers une incitation financière pour embaucher des sous-traitants contrôlées par des «individus socialement et économiquement défavorisés,« et les présomptions fondées sur la race utilisés pour identifier ces individus. Cette politique a abouti à l'échec d'une offre par Adarand à travailler sur un projet de construction d'autoroute dans le Colorado, la sous-traitance pour produire les garde-corps.

  La juge Sandra Day O'Connor, écrivant pour la Cour suprême, a déclaré que la «persistance malheureuse de la pratique et des effets persistants de la discrimination raciale à l'encontre des groupes minoritaires dans ce pays est une triste réalité," et les deux Etats et le gouvernement fédéral ont un intérêt impérieux à répondre à cette persistance. Mais elle a également écrit que tout programme particulier conçu pour ce faire doit montrer qu'il est "strictement adaptée" à ses fins, et la Haute Cour a renvoyé l'affaire devant les tribunaux ci-dessous pour de plus amples litiges si cela avait été fait.

Récipiendaires stigmatisantes

• Les critiques soutiennent souvent que les effets négatifs de ces préférences raciales vont bien au-delà des pertes pour les concurrents de ses bénéficiaires, comme Adarand. Ils disent par exemple que même les bénéficiaires sont en un sens important blessé, parce qu'un stigmate est attaché à leurs réalisations, un stigmate semblable à celle qui se fixe à la notion de l'animal de compagnie d'un enseignant dans une classe d'enfants de haute fougueux.

Diviser la société

• Les critiques soutiennent également que l'action positive approfondit plutôt que guérit les divisions de race ou d'origine nationale, divisant ainsi ou "balkanisation" de la société. Nicolas Capaldi, par exemple, appuie cette critique dans sa contribution au livre "Affirmative Action: la justice sociale ou Préférence déloyale," 1996, en réponse aux arguments pro-action positive de son co-auteur, Albert G. Mosley. Capaldi écrit: «L'idéal de l'Amérique est celle d'une communauté d'individus libres et responsables action positive supplante que le concept de l'appartenance au groupe et le groupe droit.».