La responsabilité sociale des entreprises (RSE) est l'un des idéologies d'affaires plus envahissants qui a évolué dans la première décennie du 21e siècle. RSE élargit les bases de l'éthique des affaires et oblige les entreprises à penser au-delà maximiser la valeur actionnariale au moment d'établir les objectifs. Collecte de fonds sans but lucratif et entreprise de marketing direct Mal Warwick Associés note que les entreprises RSE conformes doivent considérer les relations avec les clients, les employés, les fournisseurs et la communauté en faisant des affaires.
Notions de base en matière de RSE
RSE pris de l'élan après le scandale Enron au début du 21e siècle. L'As You Sow Fondation souligne que le scandale de comptabilité d'entreprise de premier plan qui a conduit à la perte d'Enron a incité les entreprises à instaurer des contrôles internes plus. RSE équilibre responsabilités sociales et environnementales à d'autres groupes d'intervenants clés tout en optimisant les bénéfices pour les actionnaires. Tandis que les actionnaires comprennent généralement les avantages de la RSE, certains craignent que la dépense de se conformer avec le gouvernement et les exigences sociétales mal bénéfices et, à son tour, la valeur actionnariale.
Avantages
Beaucoup d'entreprises se conforment aux directives informelles de la RSE afin de maintenir de solides relations avec les parties prenantes qui animent l'entreprise. Les clients et les communautés attendent l'honnêteté, l'intégrité et la transparence dans les entreprises, ils font des affaires avec. CSR comprend une composante de redonner, dans lequel les entreprises participent à des programmes de dons de bienfaisance. Les employés apprécient la RSE accent sur le respect des employés, la gestion de la diversité et de l'inclusion des salariés dans la prise de décision. Les fournisseurs et les organisations de RSE collaborent pour répondre aux principaux devoirs de préservation de l'environnement des entreprises en matière de RSE. Un accent sur d'être vert de l'environnement contribue à l'environnement par le recyclage et la réduction des déchets.
RSE et Stealing
Mallen Baker, conseiller stratégique de premier plan pour les entreprises en matière de RSE, note que "l'argent dépensé sur la RSE par les gestionnaires est le vol de la propriété légitime des propriétaires," comme principal argument utilisé contre la RSE. Les intérêts des actionnaires ont longtemps été le principal accent des entreprises publiques qui font des profits centrales à toutes les opérations. Avec la RSE, les défenseurs noter que la viabilité à long terme de toute organisation dépend de l'interaction éthique avec d'autres groupes d'intervenants qui animent bénéfices. Certains actionnaires ne aiment pas les frais de mise en œuvre de la RSE, y compris le recyclage et de renouvellement des programmes, des activités écologiques de l'environnement plus coûteuses, et davantage d'investissements dans la formation et la gestion de la diversité.
Bottom Line
Baker note également un argument commun contre la RSE des organisations résistantes à ses attentes est la distraction de se concentrer sur l'exploitation d'une entreprise rentable. Ceci est, après tout, ce que les entreprises sont en affaires depuis. L'équilibre délicat pour les dirigeants de l'entreprise répond aux attentes des actionnaires à l'égard de profit et éthique. David Vogel de "Forbes" magazine a noté dans un article de 2008 que la RSE offre aucune preuve des avantages économiques mesurables pour les entreprises. Ainsi, il est approprié pour les actionnaires à la question de son utilisation par les sociétés dans lesquelles ils investissent. Cependant, Vogel ne suis d'accord avec le consensus que les entreprises qui ne parviennent pas à adhérer à des normes éthiques fondamentaux de la RSE peuvent faire face à la société jeu, ce qui affecte la ligne de fond dans le long terme.