Est-il illégal de porter une croix gammée en Amérique?

Le Premier Amendement de la Constitution américaine stipule, «le Congrès ne fera aucune loi ... qui restreigne la liberté de parole." Le mot «discours» a compris depuis longtemps pour inclure plus de verbalisation. Cet amendement protège également le droit de porter ou d'afficher des symboles controversés dans le cadre du principe général selon lequel, comme l'a dit la Cour suprême en 1957, "Tout citoyen a le droit d'exercer dans l'expression et d'association politique." En outre, bien que le Premier Amendement sur ses barres de visage seulement les actes de congrès, il a été appliqué aux actes de législatures d'État parce que le 14e amendement, adopté en 1866, affirme que «aucun État doit« priver une personne de sa vie, à la liberté ou à la propriété sans procédure de droit. La liberté de porter une croix gammée fait partie de la liberté qu'aucun État ne peut empiéter sur.

La Cour suprême américaine a confirmé le fait que le port de ce symbole fait partie des libertés protégés par la Constitution d'Américains dans le cas du Parti national-socialiste d'Amérique c. Village de Skokie (1977). Qui aura lieu lors de l'anniversaire d'Hitler, les nazis prévu un mars dans lequel ils porteraient des brassards à croix gammée et de mener des drapeaux représentant l'ère nazie en Allemagne, qui se tiendra dans une communauté qui était à la maison à 5.000 survivants de l'Holocauste. Après une décision de la Cour suprême a clairement indiqué qu'ils seraient autorisés à le faire, les marcheurs compromis et ont convenu de tenir leur rassemblement à Marquette Park de Chicago à la place.

Parcs, comme les rues, constitué de terres publiques, et la liberté de l'homme de la parole ont une demande forte là-bas. Aussi, peut-être plus sûr, vous pouvez habiller comme il vous plaira sur les terres que vous possédez. Mais la terre qui appartient à quelqu'un d'autre, même si ce terrain privé peut sembler intuitivement comme un espace public, tels que les espaces communs dans un centre commercial appartenant au secteur privé, est constitutionnellement une question très différente. La Cour suprême a pris la position que le Premier Amendement ne prohibe pas propriétaire du centre commercial de barrer la distribution de tracts politiques dans ce centre commercial. Le raisonnement de ces décisions semble également à protéger les mesures prises par ce propriétaire et ses agents à l'exclusion de croix gammées.

Toutefois, la Cour suprême a également occupé, depuis 1980, que les États ont le pouvoir d'adopter par leurs propres constitutions des libertés civiles plus larges que ceux conférés par la Constitution américaine. Cela crée la portée de la politique de l'État de la Floride, par exemple. Comme indiqué dans le cas de Wood c. Etat, loi de la Floride interdit à un propriétaire privé d'un lieu "quasi-public» de l'utilisation de lois d'intrusion d'exclure l'activité politique pacifique. Ainsi, en Floride, vous pourriez aussi avoir un droit légal de porter une croix gammée dans un centre commercial, en dépit de la politique de l'établissement.