Justice pénale sujets argumentatives

Accusés soulèvent Premier Amendement violations des droits lorsque la religion exige la participation à des activités illégales. Les actes criminels sont souvent les violations du droit statutaire, comme le tabagisme peyotl au cours d'une cérémonie religieuse, mais les violations généralement pas malveillants du droit tels que le sacrifice humain. Arguments de la défense insistent pour que les interdictions criminelles sur les activités religieuses obligatoires violent la Constitution et du Premier Amendement le droit de l'accusé à la liberté de religion. Arguments de l'accusation soutiennent exécution des sanctions pénales pour toutes les infractions pénales indépendamment de la façon qu'ils interfèrent avec les pratiques religieuses. Vous pouvez présenter chaque côté de l'argument en faveur ou contre des sanctions pénales pour des infractions pénales dans le cadre de pratiques religieuses fondamentales.

Le quatrième amendement protège les citoyens contre les fouilles, perquisitions et saisies abusives. Un suspect détenu pour interrogatoire sous garde doit être informé de ses droits Miranda. La défense fait valoir que quand une personne est en garde à vue, il devrait être autorisé à droits Miranda. La poursuite fait valoir que le simple échec de lecture droits Miranda ne devrait pas permettre suspects coupables soient en liberté. Vous pouvez argumenter en faveur ou contre les droits Miranda. Un discours peut expliquer pourquoi toutes les preuves doit être supprimée si l'agent de police ne parvient pas à lire le suspect de ses droits Miranda. En outre, tenir compte des exigences de warrants. Argue si un mandat de perquisition devrait être requise. Ce sujet examine si toutes les preuves devrait être jeté si elle est obtenue sans un mandat valide.

Le cinquième amendement assure une protection constitutionnelle contre l'auto-incrimination. Un journaliste plaide souvent le droit Cinquième amendement contre l'auto-incrimination avec la liberté Premier Amendement de droit de parole. Un sujet populaire considère si les journalistes doivent faire face à des sanctions pénales, y compris des sanctions pécuniaires et d'emprisonnement pour avoir refusé de témoigner au sujet des sources confidentielles ou pour tourner sur des photographies non divulgués. Un autre sujet de questions de savoir si ou non Cinquième amendement contre l'auto-incrimination appliquent à toutes les parties de manière égale. Expliquer pourquoi le cinquième amendement devrait s'étendre à toutes les personnes appelées à témoigner devant le grand jury et les procédures du Congrès. Un sujet de la parole peut également inclure les droits d'un accusé criminel pour plaider la cinquième, même si l'immunité est accordée.

Le Huit amendement protège tous les citoyens contre les châtiments cruels et inusités. Chaque culture mondiale interprète châtiment cruel et inhabituel différemment. Un discours huitième amendement sur la peine cruelle et inusitée peut inclure des perspectives nationales et internationales. Indiquez votre position en faveur ou contre la peine capitale. Vous pouvez argumenter en faveur de certains types d'exécution et contre d'autres types. Envisager un sujet sur les mutilations physiques pour des infractions pénales mineures, telles que couper la main d'un enfant pour avoir volé une miche de pain parce qu'il a faim. Ce sujet soulève des préoccupations morales plus de sanctions pénales injustifiées. Huit sujets Amendement de parole comprend des peines de prison de durée de vie sous trois règles grèves.