Quels sont les droits constitutionnels de l'un à la représentation dans une cour de justice?

Constitutional Rights

• Alors que la cinquième et sixième amendements donnent aux accusés le droit à un avocat dans les affaires pénales, la Cour suprême des États-Unis a étendu ce droit encore plus loin dans de nombreuses situations. Dans le cas de Miranda v. Arizona, décidé en 1966, la Cour suprême a exigé que tout le monde soit informé de son droit à un avocat, conduisant à la lecture des droits Miranda arrêtées. Il est la Constitution des États-Unis, pas ces avertissements, qui accorde effectivement les droits à un criminel defendant- les mises en garde Miranda servent comme un rappel lorsque des personnes sont emmenés en détention.

  
  
  
  
  

  Certaines constitutions de l'Etat et des lois donnent aussi accusés le droit à un avocat, mais ce droit est garanti par la Constitution américaine et de décisions de la Cour suprême des États-Unis, indépendamment des lois de l'Etat.

Attachement

• Le droit d'un accusé à un avocat est présent avant même qu'il fait face à des accusations criminelles dans les tribunaux. Le droit attache une fois les procédures judiciaires commencent adversaire, et le défendeur a le droit à une représentation juridique dès que ces procédures commencent et quand il est interrogé en détention. La loi fédérale dit le droit attache dès que le défendeur est accusé d'un crime, mais il ne se fixe pas si une personne est simplement soupçonné d'un crime ou un objet d'une enquête, sauf si la personne est placée en détention de police pour interrogatoire. Au point un suspect est placé en détention, il doit être lu ses mises en garde Miranda. Si il décide qu'il veut un avocat, les agents d'application de la loi ne doivent pas lui poser des questions jusqu'à ce qu'il parle avec son avocat.

Représentation Nommé

• Dans le cas de Gédéon v. Wainwright, la Cour suprême américaine a statué que le droit constitutionnel d'un accusé à un avocat lui donne également le droit à un avocat commis d'office, aux frais du gouvernement, si il ne peut pas se permettre d'embaucher un avocat privé. Un défendeur peut recevoir un avocat commis d'office pour le représenter, même au stade de l'enquête de l'affaire, si elle est remise en question pendant sa détention et est lu ses mises en garde Miranda. Certains tribunaux déterminent l'indigence, ou si un défendeur peuvent se payer un avocat, sur d'autres tribunaux d'un cas par cas, suivre les directives de revenus qui leur permettent de présumer l'accusé est indigent. Dans certains Etats, les avocats travaillent sur le personnel du bureau d'un défenseur public, et dans d'autres, les avocats privés sont affectés à des cas et rémunérée au taux horaire de l'Etat.

Affaires civiles

• Droit constitutionnel d'un accusé à une représentation juridique gratuite ne couvre pas habituellement les affaires civiles comme les divorces ou les poursuites pour négligence. Défendeurs dans les affaires civiles sont libres d'embaucher leurs propres avocats, mais doivent payer pour eux dans la plupart des cas. Cependant, les lois de l'État peuvent établir des programmes visant à fournir des avocats aux accusés à faible revenu, même dans les affaires civiles. Par exemple, certains Etats prévoient avocats gratuits grâce à un programme d'aide juridique ou de fournir des avocats financés par le gouvernement dans les affaires de droits parentaux. La Californie a des lois qui prévoient des avocats commis d'office aux défendeurs indigents lorsque des cas impliquent des besoins humains fondamentaux, tels que les cas d'expulsion et de garde d'enfants.