Les différences entre les systèmes judiciaires américain et anglais

Cour suprême

• La Cour suprême des États-Unis est une branche distincte du gouvernement avec juridiction finale sur tous les tribunaux d'État et fédéraux du pays. La Constitution américaine établit les droits et les pouvoirs de la Cour suprême lors de sa ratification en 1787. Grande-Bretagne n'a pas établi une branche judiciaire distincte jusqu'en 2005. Traditionnellement, la Chambre des Lords, le corps législatif suprême, a présidé les affaires judiciaires. Contrairement à la Cour suprême des États-Unis, la cour du Royaume-Uni n'a pas le pouvoir de renverser les politiques adoptées par le pouvoir législatif.

Statuts juridiques

• 
  
  
  
  

  Lois anglaises ne sont pas officiellement codifiés --- publié dans les actes. Les résultats de cas juridiques --- --- connus comme des précédents établissent future application des lois. Statuts juridiques sont également publiés officieusement. Bureau de la Reine de l'information du secteur public publie une bibliothèque de statuts juridiques de la loi. Différents éditeurs commerciaux distribuent aussi des livres qui compilent des statuts juridiques. Contrairement à l'Angleterre, les lois américaines sont codifiés et souvent signés par un dirigeant --- le président ou le gouverneur de l'Etat selon qu'elle est une loi fédérale ou d'État.

Sélection du jury

• Le système judiciaire anglais sélectionne jurés au hasard. Un contre-interrogatoire pour déterminer leur pertinence est pas nécessaire. Les jurés ne sont pas choisis en fonction de leur représentation socio-économique ou ethnique. Ce type de sélection est destinée à former un jury qui est «juste, indépendant et démocratique", selon le ministère de la Justice du Royaume-Uni. Le système judiciaire américain, cependant, permet avocats des deux côtés de l'affaire à analyser et remettent en question la sélection des jurés. Le jury américain est destinée à représenter une coupe transversale de la société.

Criminal Cases

• Affaires pénales Anglais reçoivent considérablement moins d'attention de juges professionnels. Plus de 95 pour cent des affaires pénales sont jugés par des tribunaux inférieurs en temps partiel, les juges non rémunérés qui ne sont pas certifiés pour pratiquer le droit. Seuls les cas les plus graves sont jugées par un juge professionnel. Les affaires civiles, cependant, sont jugés par des juges permanents, certifiés. Le système juridique américain traite les cas à la fois civiles et pénales aussi. Les affaires pénales sont donnés tout autant prioritaire pour assurer que les droits constitutionnels sont préservés. Le Royaume-Uni n'a pas de constitution écrite.