Est-ce une violation de la vie privée d'avoir des caméras de sécurité dans la salle de gym?

L'application de la Constitution

• La loi fédérale sur la vie privée et de l'État découle de la Constitution de quatrième amendement, qui a établi le droit à la protection contre les fouilles, perquisitions et saisies par le gouvernement fédéral. Une caméra de sécurité viole ce droit que quand un individu a une attente raisonnable de vie privée. Ce principe ne serait pas applicable dans les espaces publics, comme une boutique fréquentée par les clients, une rue publique, ou un centre commercial. Dans une salle de gym, ce serait vrai pour les zones partagées par le public pour l'utilisation de l'équipement d'exercice, des terrains de basket, les couloirs, les entrées et les salles d'entraînement.

Public contre privé

• 
  
  
  
  

  Les zones où une attente raisonnable de vie privée existe comprennent salle de bains, des vestiaires et des vestiaires, conformément aux lignes directrices publiées par l'Institut national de la justice. Ainsi, les caméras de sécurité ne seraient pas autorisées dans ces zones privées. Surveillance serait légalement acceptable dans les couloirs, parkings, bureaux avant, les zones d'accueil, des cafétérias, des zones d'approvisionnement et les salles de classe. Le propriétaire d'un gymnase peut justifier l'utilisation de caméras de sécurité dans les espaces publics pour améliorer la sécurité de la clientèle et de maintenir des normes de travail de la part des employés.

Utilisation légale et illégale

• Dans certaines circonstances, la loi permettrait l'utilisation de la salle d'audience de bandes vidéo prises à partir de caméras de sécurité dans les zones publiques. Par exemple, pour prouver le vol de matériel de gymnastique, un propriétaire pouvait présenter des bandes vidéo de surveillance en tant que preuve. En outre, si un avocat de la défense pénale nécessaire pour prouver un alibi, il pourrait assigner bande vidéo de surveillance montrant son client dans un gymnase à un certain moment. Cependant, en utilisant la surveillance légale à des fins illégales - telles que l'extorsion de fonds - ne rend pas le but licite.

Someone Else is Watching

• Les mêmes principes juridiques tiennent pour la surveillance des tiers. Un enquêteur d'assurance regardant dans une demande d'invalidité peut enregistrer les actions d'une cible de surveillance dans un gymnase, aussi longtemps que la cible est dans un endroit public et ne serait pas avoir une attente raisonnable de vie privée. Selon la plupart des lois de l'Etat, une violation d'intrusion ne se produirait pas moins a été demandé à l'enquêteur de quitter par le propriétaire.