Systèmes d'information, ou est, se réfère aux vastes bases de données de renseignements personnels du client que les entreprises détiennent. Cette information est numérisé et peut être consulté par les employés autorisés. Garder ces informations sensibles en toute sécurité est une tâche difficile, et il est plein de pièges juridiques. Droit de la technologie est en retard sur la technologie, est donc lois sont souvent créés rétrograde pour corriger les problèmes imprévus. Voilà pourquoi il est jusqu'à éthique est propriétaires à une analyse de risque, prévoir les problèmes et de la Côte des brèches de sécurité potentielles.
Violation ChoicePoint données de l'année 2005
ChoicePoint était un «courtier en information», ce qui signifie qu'il a acheté, stocké et vendu les renseignements personnels de 163.000 consommateurs. Cette information pourrait inclure le nom, l'adresse, l'information financière du consommateur et numéro de sécurité sociale. ChoicePoint falsifié les informations de sécurité qui a vérifié la sécurité de son SI. ChoicePoint a également tourné quelques données plus aux entreprises douteuses qui ont signé sur que les abonnés de l'information. Certaines de ces entreprises étaient frauduleux et utilisé les informations des consommateurs pour plus de 800 cas de vol d'identité. Après une enquête, la Commission fédérale du commerce (FTC) une amende de la société un total de 15 millions $ et a ordonné des audits réguliers tiers de la société.
Analyse éthique de l'affaire ChoicePoint
Différents types d'entreprises ont des informations différentes dans leurs systèmes. Par exemple, les détaillants ont des dossiers des numéros de cartes de crédit de leurs clients et de les achats fournisseurs de messagerie ont un dossier de toutes les informations à leurs clients partagent et économisez. La différence avec ChoicePoint était qu'il détenait des informations uniquement à détenir et vendre cette information. Il aurait dû être doublement prudent pour assurer sa réputation et dans le cadre de l'éthique des affaires de base. Au lieu de cela représentants ChoicePoint menti aux organismes de réglementation et à dessein compromises données privées des consommateurs. Les actions de ChoicePoint étaient à la fois immoral et illégal.
AOL Search Violation de l'année 2006
En 2006, AOL a enregistré 20 millions de recherches par mots clés qui pourraient être attribués à 650.000 abonnés d'AOL. L'information a été rapidement tiré, et les responsables ont été tirés à partir de AOL. Toutefois, cette version de l'information n'a pas été un cas de vol ou de connaissances fuite, il était en fait délibérée et bien intentionné. Les employés d'AOL pensaient que leur projet d'édition mot-clé permettrait aux chercheurs et écrivains Web accèdent à une tendance des sujets de recherche, ils ne se rendent pas compte que leur présentation des mots-clés a permis aux recherches d'être de retour-remontent aux chercheurs.
Analyse éthique de l'affaire AOL
Autres moteurs de recherche en plus de tenir des registres de AOL qui cherche quoi. Il est en débat si cette rétention de l'information est d'ordre éthique et il est considéré comme légal. La fuite AOL a également été considérée comme relevant de la loi, car il n'a pas divulgué directement des renseignements personnels. L'information a été retiré en raison des protestations du public, et non pas pour des raisons juridiques. Il se pourrait que les futures lois seront éviter ce type de fuite ou de détenir des éditeurs d'information accidentelles responsables de leur négligence. AOL aurait pu éviter la situation avec une certaine analyse de risque éthique et un tweak dans son programme de publication.