Façons de l'interprétation des données

Corriger interprétation

• Afin de comprendre mauvaise interprétation, la bonne façon d'interpréter les données doit être comprise. L'interprétation des données doit être abordée sans préjugés personnels ou les opinions préconçues. Un chercheur constitue une première opinion, appelée l'hypothèse. Il dirige une expérience basée sur l'hypothèse. Les données recueillies prouver ou de réfuter son hypothèse initiale. Par exemple, un chercheur affirme que le ciel est bleu à cause de l'azote. Il dirige une expérience, et les données recueillies révèlent une forte concentration d'ozone. Dans sa conclusion, il affirme l'hypothèse originale a été mauvais, et les faits recueillis indiquent l'ozone est le gaz colorant. En interprétant les données objectivement, la conclusion est atteinte. Malheureusement, ayant un châssis 100 pour cent biais libre et objective de l'esprit est difficile.

Subjectivité

• 
  
  
  
  

  Supposons que vous rédigez un manuel technique et dans une étape, vous dites: "Déplacer la partie un peu, et le côté un peu." Les mots «un peu» sont extrêmement subjective. Pour une personne, cela peut signifier 1 pouce. Pour un autre, cela peut signifier 1 pied. En outre, "Sideways" ne précise pas vers la gauche ou la droite. Deux personnes différentes vont interpréter les données que vous avez présenté tout à fait différemment. Déclarant "déplacer le numéro de pièce 30 à la gauche d'un pouce" élimine l'erreur dans l'interprétation des données. Pour les données doivent être interprétées de manière efficace, il doit être objective et précise.

Contexte et expérience

• Selon les Drs. Anne E. Egger et Anthony Carpi chez Vision apprentissage, les gens fondent l'interprétation des données sur leurs antécédents et leur expérience antérieure. Depuis milieux varient largement, l'interprétation varie aussi beaucoup. Drs. Egger et Carpi a déclaré que les scientifiques (même qui sont censés être objectif) peuvent interpréter le même ensemble de données et d'atteindre des opinions divergentes en fonction de leurs origines.

Anormale Unis mentale

• Les personnes ayant un état mental anormal vont interpréter les données de manière anormale. Les chercheurs M. Broom et al, écrivant pour le British Journal of Psychiatry a rapporté leurs résultats en 2007. Les conclusions ont été que les gens avec des attributs délirantes sauté aux conclusions rapidement après l'interprétation de seulement un peu de données. En outre, ils ne tolèrent pas l'ambiguïté. Par exemple, une personne avec une grave paranoïa peut lire que l'application de la loi ne l'écoute électronique. Il peut arrêter de lire là, ne jamais lire que cela se fait que par un mandat de perquisition et l'approbation du tribunal. Il saute à la conclusion, basée sur des données incomplètes, qu'il est sur écoute.

Contexte culturel

• En 1968, les chercheurs Marshall Segall et al ont présenté une série d'illusions d'optique à des personnes de différents groupes culturels. La conclusion était que les différents groupes perçus les illusions de diverses manières. Cette expérience a démontré que le contexte culturel d'une personne influe sur la façon dont les données sont interprétées.