La différence entre la liaison et non contraignante

Reliure contrats ou d'accords

• Reliure des documents juridiques sont, en substance, contrats ou conventions. La reliure de documents créent des obligations juridiques que chaque partie impliquée dans l'accord peut faire respecter la loi. Des termes tels que «l'accord», «traité» ou «contrat» se forment généralement la base d'une relation de liaison. Le terme «parties» et les expressions verbales telles que «sont d'accord» aussi créer la présomption qu'un document juridiquement contraignant.

Lettres ou non exécutoires Mémorandum

• 
  
  
  
  

  Documents non contraignants prennent souvent la forme de lettres d'intention ou des protocoles d'entente. Ces documents servent à clarifier et / ou d'explorer une relation deux ou plusieurs parties souhaitent se développer. Communications non contraignants sont utiles dans une relation juridique avenir possible entre les parties intéressées. Cependant, lors de la rédaction de ces communications, il est important d'éviter d'utiliser la langue que les tribunaux peuvent trouver présomption d'un accord contraignant. En outre, les parties conviennent généralement ou de divulguer, par écrit, que le document ne soit pas obligatoire.

Arbitrage exécutoire

• L'arbitrage exécutoire est un processus à l'amiable qui tombe dans la catégorie générale de la résolution des différends. Par la résolution extrajudiciaire des différends, deux ou plusieurs parties opposées acceptent volontairement de se réunir avec un arbitre neutre tiers qui agit essentiellement comme juge et jury. Lorsque les parties conviennent d'entrer dans l'arbitrage exécutoire, ils doivent se conformer à ce que la résolution de l'arbitre juge approprié. Dans certains cas, les parties peuvent se déplacer pour dissoudre la décision de l'arbitre par les tribunaux.

Arbitrage non contraignant

• Arbitrage non contraignante ressemble plus étroitement le processus de médiation, où les deux parties ayant des positions différentes conviennent de se rencontrer avec un conseiller tierce partie neutre pour régler leur différend. De nombreux tribunaux de l'Etat exigent des parties de passer par l'arbitrage non contraignante avant d'aller au tribunal. Dans de nombreux cas, les conflits peuvent être résolus par ce processus tout en permettant aux tribunaux de conservent leur ressource rare de temps. Même si les parties ne parviennent pas à un accord au cours de ce processus, il reste utile en tant qu'outil pour les parties de mieux comprendre leurs différences.