Quels sont les avantages de l'aristocratie?

Aristocratie

• Il ya vraiment une seule prestation à l'aristocratie: Le meilleur et le plus brillant domineront l'Etat ou de la société. Les alternatives sont la médiocrité ou de l'oligarchie. La vue de base de l'aristocratie est que les gens diffèrent en termes de leurs capacités et aptitudes de base. Les gens de la société civile pourraient être légalement et moralement égal à un autre, mais cela ne signifie pas qu'ils ont des droits égaux et identiques à revenus, de pouvoir politique ou de prestige social. En affaires, l'aristocratie serait la règle du conseil: un groupe de personnes choisies pour lancer une entreprise en fonction de leur connaissance de l'entreprise, l'expérience et la perspicacité, pas nécessairement leur revenu personnel. Une oligarchie dans l'entreprise est basée uniquement sur l'argent: qui fait le plus d'argent devrait se prononcer la société, et dans une grande mesure, la société en général.

Aristote

• 
  
  
  
  

  Le plus célèbre théorie de l'aristocratie vient de la Grèce antique. Aristote a jugé que, entre autres, deux perversions de gouvernement étaient oligarchie et la démocratie. Aucune de ces dérivent de la capacité ou de l'expérience réelle. Oligarchie est basée uniquement sur l'argent, alors que la démocratie est fondée uniquement sur l'égalité. Aucune de ces est juste. L'aristocratie est justifiée parce que le but de la société civile est de promouvoir la noblesse, le plus haut niveau de la vertu possible pour les humains. Par conséquent, le meilleur, ceux qui se sont habitués à des actes nobles et bons par une longue expérience, devrait se prononcer. La démocratie est la règle de la moyenne, de la médiocrité, de la foule. En affaires, cela signifierait que les personnes ayant les connaissances et l'expérience requises devraient gouverner la société pour le bien de l'action morale, profite pas nécessairement par-dessus tout.

John Adams

• Un des pères fondateurs, John Adams, le deuxième président américain, était l'avocat d'une "aristocratie naturelle." Les avantages ici sont les mêmes que Aristote: ceux qui devraient faire de la politique sont ceux qui ont le plus de connaissances ou d'expérience. Adams, comme Aristote, a vu un véritable aristocrate comme quelqu'un ayant de l'argent - mais pas nécessairement riche - de sorte qu'ils ne seraient pas avoir à travailler. Ils pourraient consacrer leur temps à la lecture, l'étude et la contemplation de la justice et de la bonne. Ceux qui travaillent huit heures par jour ne peuvent pas consacrer beaucoup de temps à une étude sérieuse et la contemplation. Par conséquent, une aristocratie avec un revenu approprié est nécessaire pour libérer le meilleur et les plus brillants du travail quotidien afin qu'ils puissent améliorer leurs esprits.

Thomas Jefferson

• Un autre père fondateur et le troisième président, Jefferson également eu lieu à une vue de l'aristocratie naturelle basée exclusivement sur le talent. Alors que plus méfiant que Adams de l'aristocratie, de l'avis de Jefferson était que les esprits supérieurs seront naturellement attirer les électeurs et donc, la franchise ne doivent pas être restreinte à la plus brillante. Adams n'a pas confiance à la démocratie de faire la bonne chose et voter pour les vrais aristocrates. Les deux auteurs ont convenu, toutefois, que l'aristocratie est nécessaire au bon gouvernement et doit être uniquement fondée sur l'expérience et la capacité éprouvée.