Quels sont pouvoirs restreints?

Vs. fédérale Unis

• La Constitution a été écrit spécifiquement pour limiter le pouvoir du gouvernement fédéral central. Les pères fondateurs de l'Amérique ont connu le pouvoir du gouvernement central trop loin en Europe et en Angleterre avant d'émigrer vers les nouvelles colonies. Ils voulaient éviter un nouveau gouvernement fédéral de devenir trop puissant dans l'avenir. À cette fin, les pouvoirs du gouvernement fédéral ont été spécifiquement affectés, et les pouvoirs ne sont pas spécifiquement accordés au gouvernement fédéral ont été réservés pour les gouvernements d'État et locaux.

Règle de loi

• 
  
  
  
  

  Lorsque tout individu ou groupe d'individus amassent grande puissance à eux-mêmes, ce groupe devient une menace pour les libertés des autres individus avec pouvoir ou des ressources moindre. Lorsque cela se produit, ceux avec une grande puissance ont tendance à rédiger des lois pour leur propre bénéfice, tout en ignorant les droits et le bien-être des citoyens les moins puissants. La Constitution est fondée sur la primauté du droit, ce qui signifie que les lois et les normes objectives doivent être respectés, et toutes les lois futures construit sur et renvoyé aux documents fondateurs. Quand une norme objective est utilisé comme mesure de la responsabilité de tout le monde, les droits des citoyens sont moins susceptibles d'être piétiné et de la liberté et de la liberté sont également appliquées de façon plus égale à tous les citoyens.

République Vs. Démocratie

• Les Etats-Unis a été fondée comme une république représentative, pas une démocratie. Parce que le gouvernement américain est constitué de plusieurs organisations concurrentes, chacun avec des droits et des responsabilités spécifiques et limités, le processus par lequel ces organisations travaillent ensemble devrait empêcher les passions de quelques individus de piétiner les droits des autres. The Federalist Papers, publiés à l'origine d'éduquer le peuple américain sur les avantages de la Constitution proposée, discutées de manière approfondie les avantages d'un gouvernement basé sur de multiples parties qui neutralisent la capacité d'un peu d'amasser le pouvoir pour eux-mêmes. Une démocratie est hautement considéré comme un exemple d'un gouvernement juste, dans lequel la voix de chacun soit entendue. Cependant, dans la pratique d'une démocratie est un peu plus d'une foule agitée tournant autour et de prendre des directions à partir d'un leader charismatique, bien armés et bien financés qui a l'intention de devenir un dictateur. L'histoire moderne contient des exemples de ce processus à Cuba, le Venezuela et l'Iran.

Freins et contrepoids

• Le gouvernement américain est conçu dans des branches trois co-égales. Le pouvoir exécutif comprend le président et membres de son cabinet. Le pouvoir législatif comprend deux chambres du Congrès. Le pouvoir judiciaire comprend la Cour suprême et le système judiciaire fédéral. En vertu d'une Constitution conservatrice interprété, chaque branche possède des pouvoirs limitée, seulement capable de faire des affaires, il est autorisé à le faire par la loi. Les conducteurs de la branche exécutive, dépense de l'argent, il est autorisé à dépenser, et dirige les forces militaires, mais il ne peut pas faire la loi ou dépenser de l'argent non autorisé. Le pouvoir législatif est autorisé à rédiger des lois et des budgets autonomisation du pouvoir exécutif. Le pouvoir judiciaire est chargé de la responsabilité d'évaluer les lois écrites ainsi que les actions réalisées par les deux autres branches. En donnant chacune des trois branches limitées et les pouvoirs qui se chevauchent, les pères fondateurs espéraient que chaque branche serait de protéger la liberté des gens en tenant les deux autres en échec.