Comptabilisation des licences de logiciels

Financement direct

• Comme un examen préliminaire, notez que le SOP 97-2 ne vaut pas pour un contrat de location financement direct, celui dans lequel le paiement des intérêts par le locataire est la seule source de revenus du bailleur. Peut-être une banque a acquis les droits sur le logiciel et a loué à un client. Ceci est, en effet, un prêt. Le de la banque entre dans un élément "de créance locative" sur la gauche; la main (débit) de son côté le grand livre. Ceci est son propre investissement brut. Il entrera deux articles sur le droit; la main (crédit) côté du grand livre: la valeur de l'actif acquis pour la location et les revenus de location non acquises.

Logiciel distributeur

• 
  
  
  
  

  Les auteurs du guide de CCH à "Comptabilisation des baux" (2008) dire que le traitement de financement direct ne convient que si "le bailleur n'a aucune implication avec le logiciel qui est incompatible avec être un prêteur." Par exemple, si le bailleur propose le dépannage ou les mises à jour périodiques, alors ce ne sont pas un prêt, mais chiffre d'affaires logiciel vrai, et SOP 97-2 applique. Le fournisseur de logiciels peut réserver le «bail» comme une vente et reconnaître le chiffre d'affaires initial, si quatre conditions sont remplies: preuve convaincante d'un Livraison- arrangement- fixe ou déterminable fournisseur fees- et la collecte probable. Mais dans un tel cas, après toutes ces conditions sont remplies, le vendeur ne doit réserver le chiffre d'affaires de l'élément du contrat spécifique, il a fourni. Ce principe peut se traduire par des revenus importants étant reporté.

Éléments multiples

• Un bail de droits de mise à jour, par exemple, est considéré comme un "éléments multiples arrangement," et le bailleur n'a pas le droit de réserver les recettes affectées aux éléments qui ne sont pas encore livrés, jusqu'à ce qu'ils soient. Une analyse de KPMG propose cet exemple: ABC Corp. pourrait conclure un accord avec un client à fournir des logiciels A et fournir un soutien client post-contractuel (services SCP) pour un an après la livraison pour un montant non remboursable de 100 000 $. La transaction peut impliquer la possibilité de fournir un produit supplémentaire, B, quand et si nécessaire. Cela soulève la question de savoir comment tenir compte de la valeur de l'offre conditionnelle de fournir B, et comment définir la valeur de A si il est impossible de fixer celle de B. KPMG conclut: «Si ABC n'a pas eu VSOE pour le produit B, toutes les recettes de l'arrangement serait reportée jusqu'à VSOE de la juste valeur pour le produit B ne exister ou que le produit B est
  livré."

Emerging Issues Task Groupe (EITF)

• En 2009, Emerging Issues Task Force du Financial Accounting Standard Board (EITF) a publié une clarification d'aider les vendeurs à reconnaître les recettes plus en accord avec la réalité économique des transactions, ce qui permet une méthode de prix de vente pour évaluer les éléments d'une vente liée, même dans le absence de preuves directes. Mais le logiciel ne figure pas dans cette clarification, l'EITF 09-1. Selon un article paru dans le "Journal of Accountancy" en Septembre 2009, l'industrie du logiciel attend un projet de reconnaissance du chiffre d'affaires qui est devrait être achevé en 2011 et peut fournir des secours analogue.