Une analyse comparative des IFRS et US GAAP

Constatation des produits

• US GAAP contient un important corpus de règles détaillées qui régissent la reconnaissance du chiffre d'affaires. Les règles sont souvent spécifiques à l'industrie, et se prolongent souvent à des discussions sur des transactions particulières et si certains événements déclenchent la reconnaissance du chiffre d'affaires d'une transaction ou non.

  
  
  
  
  

  IFRS n'a pas le même niveau de règles détaillées et, à la place, adopte une fondée sur des principes abordés, la création de normes générales pour l'interprétation. Dans la détermination de la constatation des produits, les IFRS se concentre principalement sur la probabilité qu'une transaction se traduira par un avantage économique pour l'entité déclarante.

Inventaire

• En US GAAP, les entités déclarantes financières peuvent choisir parmi une variété de méthodes d'inventaire et d'évaluation d'établissement des coûts, y compris généralement le populaire "First in, First out», «Last In, First out" ou les méthodes du coût moyen pondéré. Dans un écart important par les US GAAP, IFRS interdit l'utilisation de Last in, First out comptabilité des stocks. En outre, alors que tant en US GAAP et IFRS exigent des tests de dépréciation des stocks, que les IFRS exigent la reprise des charges de dépréciation lorsque les critères créant la dépréciation sont supprimés.

Contrats de location

• Un autre domaine important où les US GAAP et IFRS diffèrent sensiblement est à la comptabilisation des baux. En US GAAP, la plupart des transactions de location ne sont pas inscrits à l'actif du bilan, et les passifs et les opérations seulement affecter le compte de résultat de l'entité. En vertu des IFRS, cependant, un nombre significativement plus élevé de transactions de location sont comptabilisés comme des contrats de location financement, pour lequel l'entité déclarante doivent reconnaître à la fois un atout et le futur passif de location.

Présentation des états financiers

• US GAAP et IFRS diffèrent non seulement par la méthode des principes de reddition de sous-jacents, mais aussi dans la manière dont les états financiers sont présentés. Alors que tant en US GAAP et IFRS exigent généralement un bilan, compte de résultat, tableau de variation des capitaux propres, tableau des flux de trésorerie et les notes des états financiers, les titres des états varient. En outre, la classification des éléments des flux de trésorerie, tels que les intérêts, les dividendes, les taxes et les découverts bancaires, souvent varient considérablement. Enfin, les divulgations requises bas de page peuvent être sensiblement différente entre les deux méthodes.