Les différences entre AS2 et AS5

L'évaluation des risques

• Une des différences les plus importantes entre AS2 et AS5 est que AS5 intègre l'évaluation du risque beaucoup plus profondément que AS2. Par exemple, au lieu d'être mis principalement l'accent sur un foyer vérificateur prescriptive, comme AS2 fait, AS5 utilise un accent sur des principes. L'analyse des risques commence au niveau des états financiers et il ya une approche souligné à des contrôles au niveau de l'entité. AS5 dispose également d'une focalisation accrue sur la fraude et la sensibilisation à la fraude.

Différences de procédure

• 
  
  
  
  

  AS5 cherche à réduire ou éliminer les procédures inutiles et les coûts, en particulier pour les petites entreprises de travaux publics avec une capitalisation boursière inférieure ou égale à 75 millions $. AS5 encourage également les vérificateurs de référencer et d'utiliser le travail des autres. Cela permet un plus grand degré de contrôle des risques et la gestion des risques. Comparé à AS2, AS5 souligne une prise de conscience accrue de contrôle interne et de chiens errants de se concentrer sur l'information financière. AS5 utilise également un système de cadre simple vérification simplifié.

Modification des conditions

• AS5 modifié les définitions de certains termes. Par exemple, «faiblesse importante» en vertu AS5 signifie une «possibilité raisonnable qu'une inexactitude importante ne sera pas prévenue ou détectée en temps opportun." Un autre terme qui a changé était une «lacune importante." Sous AS5, cela signifie "moins grave qu'une faiblesse importante, mais assez important pour mériter attention-" toutefois, en vertu AS5, les entreprises ne sont pas tenus de rechercher des lacunes importantes. Lorsque carence gravité est identifié, cependant, il doit être évaluée.

Autres différences

• Sous AS5, le rôle et le processus de l'évaluation de la gestion changé. AS5 cherche à privilégier une approche top-down pour la planification de la vérification. Une autre grande différence avait à voir avec la compréhension faiblesse importante. Sous AS2, faiblesse importante a été largement basée sur huit indicateurs forts différents. Ce fait quelques auditeurs se concentrent exclusivement sur ces indicateurs, même si réelle faiblesse importante n'a pas toujours été présente. AS5 utilise simplement le terme «indicateurs» et note que la présence de ces indicateurs ne garantit pas toujours l'échec de contrôle interne. Ce système est censé avoir auditeurs utilisent leur propre jugement pour déterminer si oui ou non les indicateurs incitent faiblesse importante.