Les partenaires publicitaires:

Différence entre la signature numérique directe et arbitrée

La volonté des entreprises et les individus à aller sans papier a été entravée par l'incapacité de signer des documents juridiques et contractuelles autres que par les moyens traditionnels de l'impression et de compléter à l'encre. L'avènement de la signature numérique, soit directement, soit par voie d'arbitrage, a atténué cette barrière pour beaucoup. Une signature numérique est capable d'intégrer des mesures de sécurité à l'aide de clés privées (connues seulement par l'expéditeur) et les clés publiques (connues à la fois par l'expéditeur et le récepteur). Les clés publiques "débloquer" la signature cryptée lors de la réception. Étant donné que ces clés ne sont connues que par l'émetteur, le récepteur et, dans certains cas un arbitre du document signé numériquement, ils peuvent être vérifiées comme authentique, si nécessaire.

La signature numérique directe

  • Comprendre une signature numérique directe commence par reconnaître qu'il ya seulement deux parties impliquées dans le passage de l'information signée: l'émetteur et le récepteur. Signatures numériques directs seulement besoin de ces deux entités parce que le récepteur des données (numérique) de signature connaît la clé publique utilisée par l'expéditeur. Et l'expéditeur de la signature confiance du récepteur de ne pas modifier le document en aucune façon.

La signature numérique arbitrée




  • Implémentation d'une signature numérique arbitrée invite un tiers dans le processus appelé "arbitre de confiance." Le rôle de l'arbitre de confiance est généralement double: d'abord ce tiers indépendant vérifie l'intégrité du message ou de données signées. Deuxièmement, les dates de confiance de arbiter, ou l'horodatage, le document, la réception et la vérification de la transmission du document signé à sa destination finale.

Les lacunes de la Signature directe

  • Connaissant les problèmes potentiels avec une signature numérique directe aidera à différencier d'un document numérique arbitrée. Peut-être la plus grande préoccupation est la nécessité de la confiance entre l'expéditeur et le destinataire car il n'y a pas de processus de vérification indépendante en place. Ce processus exige également l'expéditeur d'avoir une clé privée (le récepteur ne dispose que la clé publique ils ont tous deux de l'action), et si l'expéditeur indique qu'il a été perdu ou volé, il peut réclamer la signature est forgée. Ayant la clé privée effectivement volé, et de forger la suite signatures, est une menace potentielle pour la sécurité en utilisant une signature numérique directe.

Les lacunes de la Signature arbitrée

  • Remplir un grand nombre des préoccupations de la signature directe en utilisant un arbitre de confiance, une signature arbitrage a des lacunes de son propre. Utiliser un arbitre exige une confiance totale à la fois l'émetteur et le récepteur que l'arbitre ne sera pas seulement l'horodatage et de transmettre le document comme indiqué, mais aussi ne pas modifier les données de quelque façon. Il ya aussi la possibilité que l'arbitre peut montrer partialité envers un parti ou l'autre devrait toute discrétion survenir.

» » » » Différence entre la signature numérique directe et arbitrée