Quelqu'un peut gagner un procès en diffamation si vous dites la vérité?

Définition de la diffamation

• Diffamation, il faut dire un mensonge ou le mensonge à propos de quelqu'un. Si le mensonge est imprimé, il est appelé libel- si elle est parlée, il est la calomnie. Mais bien d'autres éléments sont impliqués dans la diffamation ainsi. Un facteur associé à la calomnie est qu'un tiers a dû entendre ce que vous avez dit. Si vous placez une annonce dans le journal local, la diffusion de l'information dans la presse, beaucoup de gens vont probablement lu ce si cela pourrait constituer un libelle. En outre, le sujet de votre commentaire doit souffrir un préjudice mesurable à cause de ce que vous avez dit ou écrit. Par exemple, il aurait perdu son emploi ou cherchant de l'aide psychologique coûts à composer avec le stress de votre déclaration diffamatoire causé engagés.

Opinion vs Réalité

• 
  
  
  
  

  Diffamation dépend de votre déclaration ne pas avoir de fondement dans la réalité. Si vous exprimez simplement votre avis, cela ne compte pas parce que votre opinion est quelque chose que vous croyez être vrai. Par exemple, si vous déclarez que vous pensez que votre patron est un gros crapaud têtu, ce ne est pas la calomnie. Vous pouvez accuser toute sécurité votre patron de détournement de fonds si vous dites, "Je pense qu'il a pris cet argent» plutôt que, "Il a volé de la société," parce que vous êtes tout simplement exprimer votre opinion.

Croyance raisonnable

• La vérité est une défense contre l'accusation de diffamation, donc quand soulever la défense, il vous suffit de prouver que vous aviez raison de le croire - vous ne l'avez pas fait à établir et à présenter la preuve que vous aviez raison. Si vous avez pris votre patron avec sa main dans la caisse, il pourrait avoir une très bonne explication de ce - ou il ne pourrait pas. Si vous l'ai attrapé faire quelque chose illicite qui a donné naissance à votre déclaration, il n'a pas d'importance si il a été effectivement détourné des parce que vous avez une raison légitime de croire qu'il faisait quelque chose de mal. Pour protéger votre déclaration d'une accusation de diffamation, il doit être sensiblement - mais pas absolument - vrai.

Public Figures

• Les règles changent un peu quand diffamation, il faut quelqu'un qui est dans l'œil du public. Un tel individu est aux prises avec un facteur supplémentaire de prouver si il dépose une plainte pour diffamation contre vous. Il doit établir que vous avez parlé avec malice réelle. Cela signifie que tu as menti, votre commentaire n'a absolument aucun fondement en fait ou vous avez parlé ou écrit avec l'intention expresse de lui causer un préjudice. Cette nuance de la loi vient le plus souvent en jeu avec les journalistes quand ils écrivent ou diffusent quelque chose sur un personnage public en sachant très bien qu'il est un mensonge, ou qu'ils ne prennent pas le temps et les efforts nécessaires pour enquêter sur leurs accusations avant de les proposer à la public. Cependant, le fardeau de la preuve incombe au demandeur d'établir ce que le journaliste a été penser ou de sentir au moment où il a fait les informations disponibles et cela peut être difficile.

Communications privilégiés

• En supposant un journaliste prend le temps d'enquêter sur ce qu'il écrit et a une preuve raisonnable quant à sa véracité, il peut diffuser l'information pour le bien public sans crainte d'un procès en diffamation. Le Premier Amendement lui donne ce droit. De même, vous ne pouvez pas être tenu responsable pour diffamation en raison de tout ce que vous dites en tant que témoin dans une cour de justice, mais si vous mentez parce que vous détenez la méchanceté délibérée de la personne vous témoignez à propos, la charge devient l'un de parjure.