Les faux rapports dans tous les types de médias

Histoire Sensational

• Dans les années 1890, les journaux de New York New York Journal, détenue par William Randolph Hearst, et à New York du monde, détenue par Joseph Pulitzer, se battaient pour le lectorat et la réputation. Cette compétition a conduit à une augmentation de sensationnalisme des histoires en utilisant des sources d'information anonymes, les titres choquants mais trompeuses et des opinions controversées rapportées comme des faits. Un journaliste décrivant la compétition escalade inventé le terme «journalisme jaune" basé sur un personnage comique de l'époque. Bien que pas toujours purement et simplement fausse, le journalisme jaune a travaillé à vendre des journaux et peut-être commencé le flou de la ligne droite entre les rapports de nouvelles et le sensationnalisme.

Mentalité Troupeau

• 
  
  
  
  

  Faux rapports peut se produire dans les médias par erreur. Les journalistes d'aujourd'hui sont constamment sous pression pour remplir le temps d'antenne et l'impression d'espace et de garder l'attention des gens. Non soigneusement vérification des faits se déroule le récit de l'histoire peut conduire à des fausses déclarations. Mark Weisbrot, co-directeur du Centre pour la recherche économique et politique à Washington, DC, a écrit des journalistes en 2008 que, «une mentalité de troupeau règne souvent: les journalistes savent qu'ils ne seront presque jamais des ennuis pour signaler quelque chose qui ne va pas quand tout le monde est également it- dire mais ils font prendre un risque quand ils signalent quelque chose de différent, même si cela est vrai ".

Partialité des médias

• Parce que la Constitution des États-Unis permet la liberté d'expression et de la presse, les opinions peuvent faire partie des nouvelles quotidiennes. Certains pays ne sont pas si généreux. En possédant leurs médias, en limitant l'accès à Internet et même arrêter des journalistes opiniâtres, certains gouvernements déclarent faussement ce que le monde voit se passe dans leur pays. Dans une presse libre comme l'Amérique, les opinions peuvent parfois être présentés dans les médias comme si ils sont faits en raison de la mauvaise interprétation d'un journaliste de faits, de partialité politique ou religieuse, les intérêts commerciaux ou agenda personnel.

Impact sur le public

• Les résultats de fausses déclarations dans les médias peuvent être la désinformation du public des événements, la méfiance du public envers les journalistes et même des poursuites contre les médias pour fausse déclaration délibérée que la réputation de dommages citoyens. Le Centre de ressources loi sur les médias définit diffamation et la calomnie comme «allégations juridiques pour fausses déclarations de fait sur une personne qui sont imprimés, la diffusion, parlée ou autrement communiquée aux autres." Les faux rapports dans les médias peut aussi influer sur les décisions d'investissement, le vote, les hypothèses sur les autres cultures et même ce que les gens craignent sur une base quotidienne.