Attente de dommages dans une violation du contrat de l'événement

Un tribunal estime généralement dommages d'attentes quand ils sont un moyen approprié de mettre la partie lésée dans la situation où il aurait bénéficié si la partie en défaut rempli le contrat. Par exemple, si un contrat de wedding planner avec un traiteur d'un an avant le mariage, il est susceptible d'obtenir un meilleur prix que si il attend un jour avant. Ainsi, si le traiteur d'origine refuse d'exécuter sur le contrat de restauration, le planificateur de mariage peut être en mesure de récupérer des dommages d'attentes pour les frais supplémentaires payés à la deuxième traiteur à cause des arrangements de dernière minute.

Une partie lésée doit être en mesure de prouver le montant des dommages d'attentes si il attend de récupérer ces dommages dans une rupture de contrat procès. Si les dommages ne peuvent pas être calculés à un degré de certitude raisonnable, la partie lésée ne peut pas obtenir des dommages-intérêts d'attentes. Par exemple, si le planificateur de mariage dont le traiteur annulé peut démontrer au tribunal que les coûts supplémentaires pour le traiteur de remplacement étaient dues à la fin du préavis, elle se tient une plus grande chance de récupérer des dommages-intérêts d'attentes. Si, toutefois, les coûts supplémentaires pourraient avoir été causées par un changement dans le menu, il peut être difficile pour elle de prouver ses dommages d'attentes.

La jurisprudence impose des limites sur la quantité d'argent blessés partis peut récupérer des dommages de l'attente. Par exemple, les parties lésées ne peuvent généralement pas recouvrer des dommages d'attentes si la partie en défaut ne savait pas à propos de la possibilité de les dommages d'attentes lorsque les parties ont conclu le contrat. Par exemple, si un événement commandes coordinateur fournitures, mais ne dit pas le fournisseur les éléments sont nécessaires à une certaine date en raison d'un événement, le coordonnateur peut ne pas être en mesure de récupérer des dommages-intérêts d'attentes si les livraisons ne sont pas arrivés à temps. Depuis le fournisseur ne savait pas à propos de l'importance de les livrer à temps, un tribunal pourrait ne pas le tenir responsable pour les dommages de l'attente. Les tribunaux exigent également la partie lésée pour atténuer les dommages, ce qui signifie qu'ils doivent prendre ce que les mesures qu'ils peuvent pour réduire les dommages causés par la violation. Par exemple, un coordonnateur de mariage dont le traiteur annulé ne peut pas simplement laisser la réception de mariage tomber en morceaux sans chercher à embaucher un autre traiteur, ni peut-elle engager délibérément le traiteur le plus cher en ville parce qu'elle attend la partie en défaut de payer la différence. Elle doit plutôt prendre des mesures raisonnables pour embaucher un autre traiteur à un prix raisonnable.

Si une partie lésée est incapable de recouvrer des dommages d'attentes, il peut toujours être en mesure d'obtenir d'autres types de dommages. Par exemple, il peut demander au tribunal des dommages de Reliance, qui sont calculés à mettre la partie lésée dans la même position qu'il aurait été si le contrat avait jamais été entré. Il peut également demander au tribunal de restitution que sa mesure de dommages-intérêts pour la violation. Est la restitution de valoriser les contributions de la partie lésée de l'exécution du contrat plutôt que la perte causée par le manquement de l'autre partie. Par exemple, si un événement est bien annulée à l'avance, un fournisseur de service peut recevoir des dommages-intérêts pour les fournitures dont il a déjà acheté pour cet événement, mais pas pour la totalité du prix du contrat, comme si il avait effectivement réalisé sur le contrat.