Tarifs, politiques et stratégies

Parfaitement concurrentiel

• Un moyen d'industrie parfaitement concurrentielle plusieurs entreprises offrent des produits et en lice pour les consommateurs. Typiquement, entrant et sortant d'une industrie concurrentielle se fait avec une relative facilité. La stratégie de prix dans ce type d'industrie consiste à délivrer le plus bas prix ou la construction d'une image de marque forte comme un moyen de convaincre les consommateurs de payer des prix plus élevés.

  
  
  
  
  

  Entreprises, par la politique du gouvernement, ne sont pas autorisés à pratiquer des prix prédateurs. Ce type de tarification illégale se produit lorsque les produits d'émission des entreprises à un prix inférieur au coût. Ainsi, si l'entreprise a payé 130 $ pour un système de divertissement, il ne peut pas le vendre au public pour 120 $. Entreprises prennent cette perte financière temporaire dans l'espoir de conduire les concurrents hors de l'entreprise. Parce que les vendeurs vendent des marchandises à des détaillants à des prix différents, les entreprises concurrentes ont des difficultés à prouver ce type de tarification illégale.

Oligopoles

• Une industrie oligopic est marquée par seulement une poignée d'entreprises offrant un produit. Un exemple d'un oligopole est l'industrie du transport aérien. La stratégie de prix des oligopoles est si complexe que toute une branche de mathématiques et l'économie est consacrée à la théorie compréhension du jeu. La théorie des jeux prétend que les entreprises systématiquement inférieurs aux prix des autres dans une tentative de gagner des parts de marché. Par conséquent, l'obtention de bénéfices à long terme est presque impossible.

  Si basée aux Etats-Unis, les entreprises dans un oligopole ne peuvent pas se livrer à la collusion. Joe Harrington, professeur d'économie à l'Université Johns Hopkins explique entreprises américaines qui participent à collusion explicite sont soumis à temps en prison, amendes et pénalités gouvernementaux comme dirigé par le département américain de la Justice. Collusion est avérée lorsque les entreprises apportent un avec l'autre à propos de la fixation des prix et tout le monde est d'accord de ne pas délivrer un prix différent. Les compagnies pétrolières du Moyen-Orient, cependant, se livrer à la collusion des prix régulièrement.

Monopole

• Une entreprise qui a une partie substantielle de la part de marché est un monopole. Les exemples incluent les compagnies d'électricité et Microsoft. Si vous entrez cette industrie est un coût prohibitif, telles que les sources d'énergie nucléaire et d'autres, le gouvernement réglemente habituellement lourdement le prix auquel l'entreprise peut offrir ses services. Pour d'autres, tels que les sociétés de logiciels, les règlements antitrust interdisent l'entreprise de prix jauger ses clients. Ainsi, une entreprise en situation de monopole n'a pas la même latitude avec sa stratégie de prix que d'autres sociétés: la société est engagée par la loi de délivrer un prix équitable et concurrentiel pour ses services. Richard B. McKenzie, auteur du livre, "In Defense of Monopoly" soutient que tous les monopoles sont mauvais: sous-industries entières se développent en raison du contrôle de marché d'une entreprise, comme cela est le cas avec les développeurs de logiciels à concevoir des produits qui répondent à les programmes de Microsoft et les développeurs d'applications qui répondent à l'iPad d'Apple.

Considérations

• Fiscalité et la nature de la bonne tenue des prix influence de produit ainsi. Cigarettes et l'alcool sont fortement taxés. Le prix de l'essence est déterminé par un certain nombre de facteurs hors du contrôle de la station de gaz, tels que les produits de base d'huile spéculation. En outre, les entreprises modifient le prix des marchandises pour des raisons autres que la concurrence: la disponibilité des matières premières est un bon exemple. Si le prix monte en flèche de l'acier, puis les constructeurs automobiles soulèvent généralement le prix des voitures.