Moins de dépistage aléatoire de lycée

Questions Légalité

• Un des plus grands inconvénients contre le dépistage des drogues de lycée aléatoire est la légalité incertaine de la question. Dans le comté de Pottawatomie v. Earls, la Cour suprême américaine a statué en 2002 que tous les élèves participent à des activités parascolaires pourraient être au hasard médicament testé. Auparavant, seuls les athlètes pourraient être testées. Les poursuites pourraient être engagées par les parents si elles se sentent droits constitutionnels de leurs enfants ont été violés. Ces litiges est chronophage, coûteux et détourne les fonds dans les coffres de trésors scolaires à court d'argent.

Déconnecter

• 
  
  
  
  

  Les étudiants peuvent se sentir un fort décalage entre ce qu'ils ont appris dans l'éducation civique et la classe de gouvernement et ce qu'ils vivent dans la vraie vie. Ils vont lire au sujet des droits fondamentaux constitutionnels et les traditions telles que "présumé innocent jusqu'à preuve du contraire», ou la nécessité de bons de souscription, des soupçons raisonnables et cause probable. Les étudiants peuvent trouver simplement ironique ou vraiment traumatisant pour apprendre en classe d'histoire comment le désir pour la liberté de la recherche, perquisitions et saisies a été l'une des principales raisons pour les colons qui étaient favorables à l'indépendance. Cela peut conduire à la méfiance des institutions du pays.

Faux positifs

• Les faux positifs sur les écrans de drogues dans l'urine peuvent causer aux étudiants d'être toxicomanes marqués ou les jeunes délinquants. Les étudiants peuvent perdre l'estime de soi et se sentir qu'ils ont peu de recours pour contester les résultats des tests de drogue. Il est un fait que les faux positifs se produisent. Ils produisent de l'erreur humaine, panne d'équipement ou over-the-counter médicaments. Une fois qu'un étudiant a été à tort comme une marque doper, il peut être difficile de surmonter le sentiment d'injustice.

Invasives

• La plupart des tests de médicaments de haute école est réalisée grâce à l'analyse des échantillons d'urine des élèves. À un moment maladroit dans leur vie, de nombreux étudiants sont gênés par la procédure. Ils peuvent considérer invasive et une invasion de leur vie privée. Une telle intrusion personnelle peut conduire au ressentiment et à la colère au vu des figures d'autorité comme autoritaire. Soumission aux exigences des autorités scolaires agissent comme agents de l'État peut être humiliant lorsque vous ne l'avez pas été accusé d'actes répréhensibles.