Les philosophes et les chercheurs en sciences sociales ont longtemps cherché à comprendre le processus de prise de décision. Pourquoi choisissons-nous de faire une chose plutôt qu'une autre? Y at-il certaines voies d'action qui sont mieux que d'autres? Croyances, valeurs morales et nous aider à faire ces jugements et décisions. Alors que les trois concepts sont liés, chacun fonctionne d'une manière légèrement différente.
Croyances
Selon les philosophes modernes, une croyance est toute pensée qui détient un individu pour être vrai. Bien qu'ils ne peuvent pas être une partie active du processus de prise de décision d'un individu, les croyances influencent souvent indirectement choix individuels, les jugements et les comportements. De nombreuses croyances sont monnaie courante et sont les blocs de construction de base de notre expérience, comme la croyance que nous vivons dans le 21e siècle. Cependant, d'autres croyances sont plus abstraits et ne peuvent être partagés entre certaines personnes ou sociétés, comme la croyance en une religion en particulier.
Valeurs
Le terme «valeur» a été utilisé pour définir la valeur d'un objet en échange économique. Dans les sciences humaines et sociales, une valeur se réfère généralement à tout objet (y compris ceux abstraits comme une caractéristique ou état d'être) qu'un individu juge digne. Les valeurs sont souvent formés par des croyances. Par exemple, la croyance que les forêts tropicales fournissent des ressources importantes à l'humanité peut conduire quelqu'un pour tenir pluie préservation de la forêt en tant que valeur.
Morale
Alors que les croyances et les valeurs peuvent parfois guider les actions d'un individu ou d'un groupe, les mœurs sont, par définition, des principes directeurs pour le comportement. Ces principes directeurs agissent comme un code de conduite créé à partir d'idéaux pour le comportement, qui sont influencées par ce que un individu ou groupe ne détient que des valeurs. Les systèmes juridiques sont créées pour refléter la morale partagées par certains groupes dans une société- ces systèmes protègent les codes moraux en place par des individus qui évitent de punir les mœurs codifiées (sous la forme d'enfreindre la loi).
Le relativisme moral et la morale universelle
Parce que les différents groupes de personnes ont souvent des ensembles de croyances, les sociétés peuvent privilège différents ensembles de valeurs et de développer différents codes moraux. En conséquence, les définitions du changement "droite" et "mauvais" à travers un cultures- la société peuvent soutenir un comportement tandis qu'un autre peut le punir. Depuis le 20e siècle, certains législateurs et les théoriciens politiques ont assisté à ces disparités en pratiquant le relativisme moral - la croyance que la morale dépend de la perspective, et donc pas un ensemble de comportements est nécessairement plus juste que l'autre. Les détracteurs de relativisme moral soutiennent qu'il ya certaines normes morales qui doit être respecté pour la civilisation humaine de se développer. En 1948, l'Organisation des Nations Unies a élaboré la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui est un contrat juridiquement contraignant qui garantit que toutes les nations participantes dans les traités de l'ONU doivent respecter certaines mœurs tels que la liberté de l'esclavage afin de conserver l'adhésion à l'organisation.