L'ALENA est l'Accord de libre échange nord-américain, un bloc commercial trilatéral entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. ALENA élimine la plupart des obstacles au commerce internationaux habituels, tels que les tarifs, les quotas et les subventions à l'exportation. Cela a eu un effet significatif sur le paysage économique américain - pas tous positifs. En fin de compte, la question de ce que les «inconvénients» de l'ALENA sont dépend à qui vous demandez, mais quelques-unes des conséquences de l'ALÉNA ne semblent évidemment désavantageux.
Augmentation des déficits commerciaux des Etats-Unis
L'ALENA a causé le commerce entre les trois pays membres à plus du double. Toutefois, étant donné les disparités économiques relatifs entre les Etats-Unis et nos deux voisins, la réduction des obstacles au commerce ont conduit à beaucoup plus grands déficits commerciaux. Notre déficit commercial avec le Canada était de 22 milliards de $ en 2009, pendant les retombées de la crise économique mondiale. Avant cela, le déficit était de 78 milliards $ en 2008, 68 milliards de $ en 2007, et 72 milliards de $ en 2006. Avec le Mexique, notre déficit commercial était de 48 milliards $ en 2009, 65 milliards de $ en 2008, $ 75 en 2007, et 65 milliards de $ en 2006 . Ces chiffres montrent clairement une relation déséquilibrée.
Externalisation et déclin Fabrication États-Unis
L'une des principales faiblesses structurelles dans tout accord de libre-échange est le fait qu'elle donne les grandes entreprises de fabrication d'un incitatif financier à délocaliser leurs activités dans un pays avec des coûts moins élevés pour la main-d'œuvre et des matériaux.
Selon un rapport de 2010 préparé pour le Congrès par son Comité économique mixte, les emplois manufacturiers aux États-Unis ont diminué de près de 50 pour cent depuis 2000, alors même que la population nationale a augmenté. L'ALENA est entré en vigueur en 1994. La question d'exactement quel rôle il a joué dans le déclin du secteur manufacturier américain reste controversée, mais les faits montrent que, tandis que la fabrication de pertes d'emplois ont été minimisés pendant les années de boom des années 1990, l'ALENA a coïncidé avec des pertes d'emplois sans précédent lorsqu'ils sont confrontés à des récessions en 2001 et 2008.
Si rien d'autre, l'ALENA a été inefficace dans la protection de l'industrie américaine des climats économiques défavorables, et peut très bien avoir contribué à la baisse. Cependant, parce que relativement peu de ces emplois manufacturiers perdus ont été externalisés spécifiquement au Canada ou au Mexique, la responsabilité directe de l'ALENA est nécessairement limitée.
Salaires supprimée, pertes de recettes fiscales, et la désyndicalisation
Pour aider à garder l'Amérique concurrentielle au sein de la zone de libre-échange de l'ALENA, de nombreuses entreprises américaines ont considérablement les coûts couper. Ceci peut être accompli de plusieurs manières, telles que la fabrication des produits moins chers.
Plus grave, cependant, sont les mesures prises par les entreprises pour réduire leurs coûts de main-d'œuvre et de réduire leurs obligations fiscales. Ils le font en prenant la fabrication sur le nord industriel du pays, où le bassin d'emploi est hautement qualifiée et les syndicats sont forts, et de déménager dans les états du sud ou intérieures de l'Ouest où les politiques économiques conservatrices permettent aux entreprises de faire des affaires beaucoup plus cher. Vingt-deux États ont "droit; au travail" des lois qui ont pour conséquence pratique de la suppression des salaires. En outre, ces Etats ont tendance à avoir des taux d'imposition de l'entreprise et offrir systématiquement inférieurs grandes entreprises des incitations généreuses à déménager.
Les conséquences de la baisse des salaires des travailleurs et réduction des recettes fiscales pour les gouvernements est une réduction de la qualité du matériau des taux de la vie telle que mesurée par le pouvoir économique individuelle et des services sociaux de l'État et de l'infrastructure. Encore une fois, la responsabilité directe de l'ALENA pour cette «course vers le bas» le comportement des entreprises est limitée, mais devient plus claire dans le contexte plus large des pratiques de libre-échange en général.
Dégradation de l'environnement
En déplaçant la production hors des États-Unis, les entreprises peuvent tirer parti des lois environnementales plus laxistes --- en particulier au Mexique, où l'ALENA est concerné. La même production, effectuée à moindre coût et plus salement, conduit nécessairement à des conséquences sévères sur l'environnement, tant au niveau régional en termes de pollution et de la détérioration des écosystèmes, et dans le monde en termes d'épuisement des ressources et les émissions de gaz à effet de serre.