Économiste Richard Parker retrace la déréglementation financière actuelle de l'Amérique de 1982. Pendant les premières années de la présidence de Ronald Reagan, la demande de prêts des banques était faible et le secteur bancaire inquiète les profits perdus. Afin de répondre aux besoins perçus de l'industrie bancaire, l'administration Reagan a adopté de nombreuses politiques de déréglementation. Ces politiques assouplissent les règles pour accorder des prêts. Cela signifie que les banques peuvent désormais offrir des prêts à des personnes avec moins d'argent, moins d'actifs et moins de capacité à rembourser les prêts.
La déréglementation financière de l'industrie bancaire continue d'être en vigueur en 2011 et a eu des effets considérables sur le marché du logement aux États-Unis. Comme la bulle immobilière a augmenté, les employés de la Banque a approuvé des prêts hypothécaires à des gens qui avaient peu de chances d'être en mesure de les rembourser en fonction de leur revenu et d'autres dépenses. Quand une personne par défaut sur un prêt hypothécaire, les règles permettent à la banque de saisir les biens du débiteur. Par exemple, si vous obtenez un prêt pour acheter une maison, mais cesser de payer l'hypothèque, la banque prend votre maison. Vous devez quitter la maison et de laisser la banque vendre à quelqu'un d'autre. Les victoires de banque, vous perdez.
Georgia State University École de droit publié en 1987 une explication des effets de la déréglementation financière des lois de cartes de crédit. Les lois qui étaient nouveaux au moment enlevé le bouchon de 18 pour cent sur le taux de pourcentage annuel pour charger intérêt. Ce l'industrie de carte de crédit laissée libre de facturer aux consommateurs à court d'argent taux aussi élevés que 35 pour cent d'intérêt. La déréglementation financière de carte de crédit a également supprimé la règle qui cotisations annuelles ne pouvaient pas dépasser 12 $. Depuis lors, les gens ont payé beaucoup plus par an d'avoir une carte de crédit.
Réglementation de l'industrie financière donne le contrôle du gouvernement de surveiller les pratiques des grandes banques. Réglementation de l'industrie financière donne aussi au gouvernement le pouvoir de charger les banques taxes supplémentaires et augmenter les recettes. Par exemple, en Janvier 2010, le président Obama a proposé un paquet fiscal de 90 milliards $ sur les banques afin de regagner l'argent prêté à eux au cours de la crise.
La déréglementation signifie donner aux banques le pouvoir de prendre leurs propres règles. Le moins de réglementation, plus la puissance des banques doivent établir des règles qui profitent aux banquiers, mais pas nécessairement les personnes. Comme David Leonhardt de The New York Times souligne dans son essai «L'inégalité du revenu," la déréglementation est seule force institutionnelle contribuant à l'élargissement du fossé entre riches et pauvres. Autres contributeurs à ce problème comprennent la stagnation du salaire minimum et le démantèlement des syndicats, selon Leonhardt.