Quelle est la différence entre un défaut et un jugement ex parte?

Absence

• Les deux jugements par défaut et ex parte sont faites en l'absence d'au moins une partie impliquée dans une affaire. Dans un jugement par défaut, cependant, le jugement est rendu quand un demandeur dans une poursuite civile ne répond pas à une demande de poursuite dans un laps de temps prédéterminé. Dans une situation ex parte, la partie absente n'a pas choisi d'être absent. Au lieu de cela, les procédures ex parte sont détenus et les ordonnances du tribunal ex parte émis quand un juge décide que la présence d'une partie à l'audience causerait un «préjudice irréparable» pour un parti différent, selon une explication de la Farlex Dictionnaire juridique.

Jugement

• 
  
  
  
  

  Dans un jugement par défaut, le demandeur dans l'affaire en cause demande un jugement par défaut contre un défendeur parce que le défendeur n'a pas répondu à une demande de la longueur de temps requise. Si le tribunal choisit d'émettre un jugement par défaut, il décide les termes de l'arrêt sur la base de la plainte de la demanderesse. Dans le cas d'une audience ex parte, le tribunal peut également émettre une ordonnance du tribunal en l'absence d'une des parties, mais il est généralement une ordonnance provisoire et il ne nécessite pas l'attribution de dommages-intérêts, comme cela est souvent le cas avec un un jugement par défaut.

Urgence

• Un jugement par défaut et l'ordonnance ex parte du tribunal à la fois sont émis en raison de problèmes de temps. Cependant, un jugement par défaut est délivré pas d'urgence, mais dans l'intérêt de garder un cas d'être traîné par un défendeur prêt à caler sur une réclamation. Une ordonnance ex parte, d'autre part, est faite dans les cas où l'urgence est importante et une ordonnance doit être prise rapidement pour empêcher une action entreprise qui porterait atteinte à un parti ou à une propriété de parti, si la propriété pourrait être contestée.

Permanence

• Ni un jugement par défaut, ni une ordonnance ex parte du tribunal ne sont pas nécessairement les décisions définitives. Le défendeur qui a eu un jugement par défaut rendu contre lui peut demander que la décision soit annulée et le cas repris. Pour que le jugement soit mis de côté, cependant, le défendeur doit avoir démontré une raison pour ne pas répondre à la demande dans le temps et la preuve qu'ils ont un cas viable. Une ordonnance ex parte du tribunal est suivie peu de temps après avec une audience complète avec toutes les parties présentes dans lequel l'ordre peut être contestée et le tribunal peut le retirer.