Ce qui arrive quand une cour d'appel renverse un jugement sommaire pour un accusé?

Un défendeur gagne un jugement sommaire en prouvant au juge du tribunal de première instance qu'il n'y a pas des questions de fait entre le demandeur et le défendeur, et les faits non contestés indiquent le défendeur doit gagner. Dans un tel cas, une compagnie d'assurance a tiré un agent, mais a accepté de payer les indemnités de licenciement si l'agent accepterait de ne pas vendre de l'assurance aux clients de l'entreprise pendant un an. La société a appris que l'agent a vendu la politique d'un concurrent à un client quelques mois après son licenciement de sorte qu'il a cessé de faire les indemnités de départ. L'agent a poursuivi la compagnie pour le forcer à lui verser. Parce que l'agent a admis qu'il avait vendu la politique, les faits ont été contestés clés. Le juge du tribunal de première instance a rendu un jugement sommaire pour la compagnie d'assurance. Parce que ni côté contesté les faits de la cause, le juge du procès a statué strictement en vertu du droit du contrat que la compagnie d'assurance a été justifiée à couper les indemnités de licenciement de l'agent après que l'agent a enfreint le contrat.

Dans la plupart des cas, un parti qui perd au niveau du tribunal de première instance a le droit de faire appel à une cour d'appel. Les cours d'appel ne cherchent pas cas- ils décident simplement de savoir si une erreur a été faite au niveau de la juridiction de jugement. Si le demandeur interjette appel de la décision de jugement sommaire et la cour d'appel décide que le tribunal de première instance a commis une erreur en accordant un jugement sommaire pour un défendeur, ce dernier n'a pas à accepter la décision de la cour d'appel. Le défendeur peut poser la même cour d'appel de revoir la décision fondée sur un argument juridique nouveau ou de nouvelles preuves, ou le défendeur peut demander à un tribunal d'appel encore plus élevé pour examiner la décision de la cour d'appel pour voir si elle a fait une erreur. La procédure d'appel d'une décision varie selon que l'affaire a été déposée au tribunal de l'Etat ou de la Cour fédérale.

Après le défendeur utilise toutes ses appels ou de l'épuisement du délai pour déposer un appel, le juge au niveau du tribunal de première instance, qui a initialement accordé un jugement sommaire, obtient le dos du boîtier. Le juge du tribunal de première instance a une certaine discrétion sur ce qui se passe ensuite, mais elle ne peut pas agir de façon incompatible avec la décision de la cour d'appel. Par exemple, si l'ordonnance de la cour d'appel dit que le dossier est renvoyé - ou renvoyée au tribunal de première instance - d'ordonner une audience d'arbitrage, le tribunal de première instance risque d'être renversé à nouveau par la cour d'appel si elle autre que d'envoyer les parties rien à un arbitre.

Après l'affaire est renvoyée au tribunal de première instance, le demandeur et le défendeur peuvent tenter de régler ou de l'affaire peuvent aller au procès. En ce moment, le demandeur a déjà perdu une fois, lorsque le défendeur a remporté un jugement sommaire avant l'appel, et l'accusé a perdu une fois, lorsque la cour d'appel a infirmé la victoire de la partie défenderesse. Ces pertes mutuelles exposent souvent les faiblesses dans le cas de chaque côté. Aucune des deux parties ne veut perdre à nouveau, et la décantation peut être le seul moyen sûr de se prémunir contre la défaite. Toutefois, si les parties ne peuvent convenir d'un compromis, le cas finira par aller au procès. La partie qui perd le procès peut faire appel de la perte, et l'affaire peut passer par les cours d'appel de nouveau. Une affaire civile est pas complètement sur jusqu'à ce qu'une ordonnance finale est entré qu'aucune des parties ne peut faire appel.