Raisons d'quittent un jugement au Texas

Exigences générales

• Texas règle de procédure civile 320 stipule qu'un juge peut annuler un jugement et ordonner un nouveau procès "pour la bonne cause." Les seuls motifs spécifiques mentionnés sont les dommages étant "manifestement" trop petit ou trop grand. La Cour suprême du Texas a estimé que tant que le juge de première instance constate qu'un nouveau procès est "dans l'intérêt de la justice et de l'équité" il n'y a rien d'autre que de mettre de côté le jugement et procéder à un nouveau procès recours.

Motions obligatoires

• 
  
  
  
  

  Nonobstant les extrémités de "justice et d'équité" énoncée à l'article 320, cinq erreurs d'essai sont nommés au Texas article 324 qui doit être l'objet d'une requête en annulation du premier procès, ou ils ne peuvent pas être portées en appel. La première est toute plainte qui nécessitera de nouvelles preuves d'être entendu, comme une demande de faute du jury ou des preuves nouvellement découvert. La seconde est toute réclamation que la preuve était insuffisante pour justifier une conclusion du jury. Troisièmement, si la preuve était écrasante contrairement à la conclusion du jury il doit y avoir un mouvement vertu de l'article 324. Quatrièmement, toute allégation selon laquelle les dommages-intérêts par le jury sont soit inadéquate ou excessive doit d'abord être entendu sur une requête en annulation. Et enfin, toute allégation qu'une partie mal fait valoir au jury et la Cour n'a pas corrigé cette erreur à un premier procès doit être la base d'une requête pour un nouveau procès.

  

Preuve et Découverte

• Le mouvement requis pour un nouveau procès pour les nouveaux éléments de preuve est particulièrement pertinente dans les cas impliquant de gros volumes de documents échangés entre les parties. Certains cas se traduisent aujourd'hui en milliers de pages de preuves changer de mains. Souvent, il ya autant de documents retenus comme produit. Preuves clé pourrait être perdu dans le shuffle ou, peut-être, intentionnellement dissimulé ou enterré. Tout comme avec tout argument de la suffisance de la preuve, ces revendications donnent des raisons de quitter le jugement initial et rejuger l'affaire.

  

L'absence de préavis

• Alors que la plupart des requêtes en annulation d'un jugement doit être déposé dans les trente jours, les règles permettent les parties perdantes de quitter un jugement jusqu'à deux ans plus tard si elles ne sont pas présents à la procédure initiale. Dans de tels cas, le jugement initial a été conclu que sur la base de la publication de la cause d'action, et de la partie perdante n'a pas comparu en cour pour défendre la réclamation. Le défendeur doit déposer une caution d'un montant de l'arrêt initial et acceptent de payer ce lien pour le demandeur dans le cas où le nouveau jugement est également entré en faveur de la demanderesse. Article 329 énonce les procédures pour ce type de requête en annulation d'un jugement.