Qu'est-ce que les soins de santé universel?

Le grand public finance un système de soins de santé universel. Dans certains cas, les citoyens peuvent être tenus de souscrire une assurance maladie obligatoire. D'autres programmes de soins de santé universels sont structurés de telle sorte que les frais médicaux sont payés par les impôts publics. Certains programmes sont financés par une combinaison de primes d'assurance maladie et les recettes perçues par l'impôt. Selon la façon dont un programme est organisé, certains coûts de soins de santé sont payés par le patient, tandis que d'autres sont payés par l'assurance maladie universelle.

Selon Médecins pour un programme de soins de santé national (PNHCP), les coûts administratifs consomment 31 pour cent des dollars que les Américains dépensent sur les soins de santé. L'argent qui pourrait être économisé sur les coûts de souscription, le marketing, les ventes, la facturation et les frais généraux pourrait atteindre plus de 350 milliards $ par année. À la lumière de ces coûts, le PNHCP soutient que tous les Américains seraient couverts pour des services médicalement nécessaires en vertu d'un système à payeur unique. Services comprendraient médecin, hôpital, médicaments d'ordonnance, les soins dentaires, la vision, les soins préventifs, la santé mentale et de soins de longue durée. Médecins seraient soit recevoir un salaire d'un hôpital ou HMO à but non lucratif ou être payé sur une base de frais de service. Les coûts seraient contrôlés par des frais et des formulaires négociés, et les hôpitaux seraient alloués un budget global pour les dépenses de fonctionnement et pour l'achat d'équipement médical et des fournitures en vrac.

Médecine socialisée est souvent décrit comme un système de soins de santé qui est financé publiquement, mais administré par le gouvernement. Dans un système de médecine socialisée, le gouvernement peut exploiter les installations de soins de santé, ainsi que l'emploi des professionnels de soins de santé. Soins de santé socialisé est aussi parfois décrit comme un système partiellement ou totalement financée par des taxes gouvernementales, bien que les services peuvent être assurés par des prestataires de soins de santé privés. Il ya un argument de savoir si les soins de santé aux États-Unis (où il est actuellement un système de marché libre) doit être exécuté comme une industrie à but lucratif plutôt que de compter sur les programmes publics.

Un argument contre les soins de santé universel est que cela risque de décourager la concurrence, souvent considérée comme la force motrice pour la nouvelle recherche et l'innovation. Le problème est qu'il pourrait y avoir moins de percées médicales, principalement parce que quand vous enlevez le potentiel d'une entreprise pour gagner des bénéfices, les investisseurs ne sont pas enclins à investir. Une autre chose à considérer est que les soins de santé universels signifiera taxes augmenté, que ce soit pour l'Américain moyen, l'Amérique d'entreprise ou les deux. L'American Medical Association (AMA) fait le point que l'assurance de santé publique pourrait ne pas être le meilleur moyen de réduire les coûts croissants des soins de santé. Au lieu de l'AMA estime que la conduite des assureurs privés sur le marché de l'assurance maladie serait probablement augmenter les coûts de l'assurance maladie. L'augmentation des coûts seraient alors répercutés sur les contribuables de la nation.