Les systèmes logiciels tels que les bases de données sont libérés en utilisant différents types de licences. Systèmes de base de données open-source sont mis à disposition avec accès à le code source, tandis que les systèmes de bases de données propriétaires ont tendance à être source fermé. Systèmes open-source sont généralement libres d'obtenir et d'installer, tandis que les systèmes propriétaires sont normalement achetés pour une redevance commerciale. Il ya des avantages et des inconvénients aux deux systèmes propriétaires et open-source de base de données, la détermination de leur attrait pour les différentes entreprises et organisations.
Accès au code
Systèmes de base de données open-source comme MySQL offrent un accès à leur code source. Cela signifie que tout le monde peut voir et modifier le code source ainsi que de l'utiliser dans sa forme exécutable compilé. Bases de données propriétaires ont tendance à être fermé source, de sorte lorsque vous achetez un système de base de données propriétaire, par exemple Oracle ou Microsoft Access, vous sont effectivement achètent le droit d'utiliser le logiciel plutôt que le logiciel lui-même. Bien que la capacité d'accéder au code source utilisé dans un système de base de données peut pas d'importance pour l'utilisateur final dans de nombreux cas, il peut affecter la qualité du code, car les communautés open-source sont en mesure de rendre compte et, dans certains cas, de corriger des bugs. Parce que une base de données open-source peut être modifié, les organisations peuvent modifier pour l'adapter à leurs besoins particuliers.
Communiqués
Systèmes open-source ont tendance à être mis à jour plus régulièrement que les systèmes propriétaires. Ceci est en partie parce que là où des systèmes propriétaires ne sont accessibles et ont travaillé par une équipe de développement limité au sein de la société responsable pour le produit de base de données, les systèmes open-source sont travaillées par toute une communauté, parfois à l'échelle mondiale. Cela signifie que les bogues ont tendance à être fixé rapidement et les questions de sécurité abordées plus rapidement avec les systèmes open-source. Les failles de sécurité sont également plus visibles avec un système open-source qu'avec un système propriétaire, où seuls les employés de l'organisation peuvent afficher le code.
Frais
Les systèmes de bases de données propriétaires sont facturés à un taux commercial. Ces taux varient selon les différents types de compte et l'utilisation. Dans la plupart des cas, une organisation doit acheter une licence pour chaque ordinateur ou compte qu'ils projettent sur l'utilisation du système de base de données sur. Avec un système de base de données open-source, il n'y a généralement pas de coût et aucune restriction sur le nombre d'ordinateurs ou utilisateurs la base de données peut être installé sur ou accessibles par. Les coûts associés aux systèmes de bases de données propriétaires varient considérablement pour les variantes de systèmes différents et les types de compte. Dans certains cas, les coûts sont si grands que seules les grandes entreprises peuvent envisager de la base de données une option.
Soutien
Le soutien est l'un des rares aspects parfois considéré comme un avantage par certains systèmes propriétaires. Avec les systèmes de base de données open-source, le soutien est généralement ne provient pas d'un seul endroit ou d'une organisation, mais provient de la communauté dans son ensemble. Avec un système de base de données propriétaire, les clients peuvent acheter une licence avec un certain niveau de soutien inclus. Dans de tels cas, le client peut être plus assuré que le soutien dont ils ont besoin sera mis à leur disposition à des conditions convenues, où le support d'un système open-source peut être moins prévisible.