Le rythme rapide du développement humain depuis la révolution industrielle a eu un effet indéniable et souvent néfaste sur une variété d'espèces animales, ce qui entraîne l'extinction de plusieurs espèces et la mise en danger de nombreux autres. Quand une espèce est en danger, cependant, il peut y avoir des conséquences imprévues pour l'humanité.
La biodiversité et les réactions en chaîne
La nature est un système en équilibre qui repose sur l'interdépendance entre les espèces. "Espèces dépendent les uns des autres», dit le US Forest Service », comme parties du corps humain, de faire un ensemble fonctionnel." Donc, la suppression d'une seule espèce peut affecter beaucoup d'autres et, à long terme, avoir un impact négatif sur les êtres humains. Si le balbuzard pêcheur, par exemple, étaient de devenir en voie de disparition, le nombre de la population de poissons qu'ils mangent - brochet - augmenteraient. Qui mettrait en danger la perche, qui sont mangés par le grand brochet. Cette réaction en chaîne se poursuivre dans la chaîne alimentaire, entraînant vraisemblablement des conséquences imprévues pour d'autres espèces le long du chemin.
Abeilles
Les colonies d'abeilles dans le monde entier ont été mystérieusement en baisse dans ce qu'on a appelé "syndrome d'effondrement des colonies." Cela a déjà eu un impact significatif sur les 50 milliards de $ par industrie du miel de l'année dans le monde entier. Au cours des 50 dernières années, les populations dans le Royaume-Uni ont diminué, avec trois races remarquables extinction et neuf autres maintenant considéré comme en voie de disparition. Dans la région de Niagara du Canada, 90 pour cent des colonies commerciales ont disparu, et cela est ressenti par les producteurs de miel ainsi les producteurs de fruits de la région, qui dépendent des abeilles pour la pollinisation des fruits.
Ours polaires
L'ours polaire, qui vit dans les régions les plus septentrionales du monde, est considéré comme la première espèce à devenir directement en danger en raison des effets du réchauffement climatique. Beaucoup de scientifiques considèrent le réchauffement climatique comme un résultat direct de l'effet de serre se trouver piégé dans l'atmosphère en raison de la combustion de combustibles fossiles. Parce que les calottes polaires sont en diminution, sont donc des zones inhabitables pour les ours polaires. Une réduction de la population d'ours polaires conduirait à un plus grand nombre de phoques (sur laquelle les ours polaires se nourrissent), et que, à son tour, conduirait à moins de poissons - 10.000 phoques pesant 500 livres chacun peut manger 350.000 livres de poisson par jour.
Morue de l'Atlantique
En 2003, le gouvernement canadien a officiellement désigné morue de l'Atlantique une espèce en voie de disparition et menacées. L'épuisement des stocks de morue au large de la côte de Terre-Neuve, une fois l'une des zones de pêche les plus riches au monde, a été entièrement attribuable à la surpêche. La diminution des stocks de morue ont eu des effets économiques dévastateurs des pêcheurs locaux de Terre-Neuve, où la morue de l'Atlantique a été le pilier alimentaire et économique depuis le 15ème siècle. Une réévaluation des stocks de poissons 2010 par le gouvernement du Canada a déterminé les populations de morue ont «diminué dans la mesure où ils sont prévus pour l'expérience de préjudice sérieux ou irréparable."