Quelles sont les questions éthiques lorsque l'expérimentation animale?

Il ya ceux qui sont contre l'expérimentation animale strictement sur la base de leur système de croyance. Ceux qui souscrivent à une philosophie des droits des animaux croient que les animaux sont là pour leurs propres fins. Ils ne sont pas ici pour les humains à porter, utiliser pour le divertissement, manger ou une expérience concernant dans les laboratoires. Welfaristes animaux, d'autre part, croient que les animaux sont ici pour les êtres humains de dominer, et tant que les gens traitent les animaux le plus humainement possible alors qu'ils sont en vie, il est parfaitement acceptable pour l'homme de les utiliser pour leur fourrure, leur viande, contributions et animations scientifiques. Il est tout simplement une question de philosophie. Si l'on souscrit à une philosophie des droits des animaux, alors qu'aucun raisonnement ne peut le convaincre que les animaux peuvent être utilisés dans la recherche depuis ce point de vue est d'un lieu de l'éthique.

En 2009, l'Institut national de la santé budget de près de 29 milliards $ pour la recherche des animaux. Cette dépense de milliards de dollars et des millions de vies animales perdu est au nom d'une industrie largement non réglementé. En fait, 90 pour cent des animaux utilisés dans la recherche des animaux ne sont pas couverts en vertu de la Loi sur la protection des animaux. Économiquement, cela n'a pas de sens puisque les expérimentateurs publient rarement des résultats d'études animales ont échoué. Par conséquent, les scientifiques qui peuvent être la reproduction et la duplication des efforts d'expérimentation ne doivent pas accès à l'information sur la façon dont ces expériences sont inefficaces, gaspillant un temps précieux, de l'argent et animales vie.

Selon d'arrêter les essais Primat, en 2009 plus de 211 000 primates ont été utilisés en expérimentation animale. Parce que les primates sont nos plus proches parents vivants, avec 98 à 99 pour cent de notre ADN correspondant jusqu'à, certains croient que cela est une bonne raison pour tester sur eux. Les critiques, cependant, pointez sur que l'ADN match serré comme la preuve que nous ne devrions pas. Depuis qu'ils sont tellement humain, comme, et donc partagent certains traits avec les humains, y compris la sensibilité, il est contraire à l'éthique d'être inflige tant de douleur et de souffrance sur nos plus proches parents vivants, surtout sans grand avantage. En outre, l'utilisation de primates a causé des difficultés indicibles depuis tant de maladies testé sur des primates auraient été guéris par d'autres moyens lorsque les primates échoué à fait contracter la maladie, comme ce qui est arrivé avec recherche sur le sida / VIH.

Alors que certaines personnes croient que tous les essais sur les animaux est mauvais, presque tout le monde peut convenir que les produits cosmétiques et les essais de produits devraient être éliminées. Avec tant de nombreuses avancées dans le domaine des alternatives non animales dans les tests cosmétiques et produits, il n'y a tout simplement aucune bonne raison de continuer à infliger des souffrances graves sur les animaux vivants au nom de la sécurité des produits. Cependant, un argument peut également être faite à la cessation de l'expérimentation animale dans les établissements de recherche médicale. Dr Robert Sharp, directeur scientifique de l'Association internationale contre les expériences douloureuses sur les animaux, répertorie 101 façons dans laquelle l'expérimentation animale a induit en erreur les scientifiques quand il a enquêté sur les installations de recherche. Ces exemples sont la preuve définitive que l'expérimentation animale n'a pas donné les humains l'information qu'ils cherchent à guérir les maladies.