Les partenaires publicitaires:

Arguments pour et contre l'expérimentation animale pour les cosmétiques

Pendant de nombreuses années l'expérimentation animale a été un sujet de grand débat, avec des avantages et des inconvénients de l'expérimentation animale pour les cosmétiques ainsi que des arguments pour étayer ces théories. Bien que de nombreuses grandes entreprises de cosmétiques ont prétendu mettre fin à la pratique en raison de nouvelles alternatives, il continue à travers le monde --- même si les arguments contre l'expérimentation animale à des fins esthétiques semblent l'emporter sur les arguments à l'appui il.

Arguments morale contre l'expérimentation animale

Les militants des droits des animaux ont longtemps soutenu que tout type de tests sur les animaux est cruel et inhumain. Il est affirmé que les laboratoires continuent à utiliser des méthodes barbares pour tester les animaux qui conduisent à la mort ultime dans les semaines suivant le test étant terminée. En outre, bien qu'il y ait en place une législation visant à protéger ces animaux pendant le test cosmétique est effectuée, les cas d'abus continuent d'être présumé. PETA affirme qu'il existe des tests plus efficaces et fiables sans nuire animaux.

Alternatives à l'expérimentation animale des produits cosmétiques

Certains disent que l'expérimentation animale pour les produits cosmétiques est pas nécessaire.
Certains disent que l'expérimentation animale pour les produits cosmétiques est pas nécessaire.



Parce que de nombreuses avancées technologiques, il existe des alternatives pour l'expérimentation animale. EpiSkin, une peau synthétique, une variante a été accepté à être utilisé pour tester des produits cosmétiques. Corrositex, une peau synthétique semblable semblable à un être humain, qui a été développé aux Etats-Unis, a également révélé être un remplacement valable et acceptable pour l'expérimentation animale pour les produits cosmétiques. Selon PETA, ces méthodes sont censés être plus rentable. Certaines entreprises ne testent leurs produits cosmétiques sur les êtres humains et de tenir des essais cliniques ainsi.

L'expérimentation animale est pas légalement tenue

Tests sur les animaux des produits cosmétiques est pas exigée par la loi. La Food and Drug Administration ne nécessite qu'un produit soit suffisamment sûr avant la commercialisation ou de l'État que la sécurité du produit n'a pas été conclu. En outre, les méthodes d'essai ne sont pas déterminés par la FDA elles sont déterminées par le fabricant du produit qui rend les résultats peu fiables.

Arguments en faveur de l'expérimentation animale

Certains scientifiques prétendent encore que l'expérimentation animale pour les produits cosmétiques est nécessaire. A propos de l'expérimentation animale affirme que la souffrance animale aiguë est un de mythes que les animaux souffrent est limitée et que des cas isolés donnent une image déformée de la vérité. Ils affirment en outre que les scientifiques font valoir que, bien qu'il existe des solutions de rechange, tout en étant utiles, ces solutions ne fournissent pas l'importance scientifique et l'expérimentation animale sont encore nécessaires.

» » » » Arguments pour et contre l'expérimentation animale pour les cosmétiques