Les partenaires publicitaires:

Moyens communs à un procès devant jury de la cour

Un plaidoyer est une réponse à une accusation criminelle. Les accusés, ou de défendeurs, qui entrent moyens «coupables» admettent activité criminelle, tandis que ceux qui plaident "no contest" accepter la punition sans admettre l'accusation. Les plaidoyers de culpabilité et de non-concours éliminent la nécessité d'un procès, dans lequel le tribunal entend les témoins, reçoit des preuves et détermine la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. Quand un défendeur plaide «non coupable», le défendeur peut avoir un procès devant jury, par lequel les individus décident culpabilité ou l'innocence. Le type de plaidoyer de non culpabilité détermine si le poursuivant ou le défendeur doit produire des preuves et ce type de preuve est produite.

Procédure pour inscrire un plaidoyer

  • Un défendeur entre d'abord dans un plaidoyer à une mise en accusation, à laquelle le juge lit ou explique les accusations criminelles. Le défendeur pénètre ensuite dans un plaidoyer de non-culpabilité, coupable ou pas de concours. Le tribunal va plaider non coupable si le défendeur n'a pas annoncer un. Les accusés doivent informer le tribunal et la poursuite par écrit de la folie et de l'auto-défense moyens, les délais variant par les Etats. Caroline du Nord exige 20 jours de préavis de ces conclusions avant le procès si la poursuite produit découverte, ou la preuve, à partir de ses fichiers. En cour fédérale, les défendeurs doivent donner un préavis d'un plaidoyer d'aliénation mentale avant le procès ou selon un calendrier proposé par le juge.

    Le défendeur répond non coupable à une accusation criminelle à une mise en accusation.
    Le défendeur répond non coupable à une accusation criminelle à une mise en accusation.

Non coupable




  • Un plaidoyer de non culpabilité, lorsqu'ils ne sont pas basés sur une défense affirmative comme la folie ou l'auto-défense, nie que tous les éléments constitutifs du crime existent. Dans un tel plaidoyer, le procureur doit prouver et convaincre le jury hors de tout doute raisonnable qu'il existe tous les éléments du crime. Le défendeur n'a pas à présenter une preuve ou de témoigner. Le procureur ne peut plaider au jury que le défendeur a omis ou refusé de témoigner. En plaidant une défense affirmative, le défendeur admet les faits qui constituent le crime, mais affirme que les actions étaient justifiées ou excusées. Un défendeur doit produire des preuves pour appuyer une défense affirmative.

Insanité

  • La défense d'aliénation mentale exige la partie défenderesse de prouver que la maladie mentale ou un défaut a empêché le défendeur de comprendre le bien du mal. Cette défense reconnaît que le défendeur peut manquer de l'intention de commettre un crime. Certains États de définir la folie différemment. Géorgie fournit une défense impulsion irrésistible, par lequel le défendeur prétend incapacité à suivre la loi à cause de la maladie mentale ou un défaut. Seulement New Hampshire adopte une défense d'aliénation mentale se basant uniquement sur la présence d'une maladie mentale comme la cause d'un acte criminel. La plupart des accusés plaidant la folie obtiennent des experts tels que les professionnels de la santé mentale, bien que certains États permettent témoignage non-expert. Tennessee interdit à un expert de témoigner que le défendeur était fou.

Auto défense

  • Les accusés peuvent plaider la légitime défense pour agressions et des homicides charges. Le défendeur doit démontrer une croyance réelle que l'action était nécessaire pour se défendre contre une menace imminente de dommage, que la croyance était justifiée par les circonstances et que la force était proportionnelle à la menace de préjudice. Dans certaines juridictions, un danger imminent peut être présumée lorsque le défendeur repousse une invasion de domicile, même par la force mortelle. Self-défense ne se pose pas lorsque le défendeur a lancé l'assaut avec l'intention de blesser ou lorsque le défendeur participe à combattre la pêche illégale, comme une lutte non-sanctionnée.

    Self-défense justifie l'utilisation de la force.
    Self-défense justifie l'utilisation de la force.

Piégeage

  • Dans une défense de provocation policière, le défendeur prétend qu'un agent de police ou un autre agent du gouvernement influencées ou induites de l'acte criminel. Les prévenus accusés de la prostitution et la vente ou l'achat de drogues illicites peut invoquer cette défense, comme beaucoup sont arrêtés au cours de la police opérations Sting. Pour réussir sur le piégeage, le défendeur doit montrer un manque de prédisposition à commettre le crime, comme à travers un manque d'antécédents criminels.

» » » » Moyens communs à un procès devant jury de la cour