Motifs d'appel devant le tribunal de la circulation

Types d'appel

• Chaque état fournit un processus d'appel comme une question de droit de toute personne reconnue coupable par un tribunal de la circulation. Un appel est une demande à un tribunal supérieur d'avoir la décision rendue par un tribunal inférieur en revue à l'erreur. Loi de l'État diffère sur la portée de l'examen, avec certains États vous permettant de présenter l'ensemble de votre cas à nouveau en appel, dénommé "de novo" examen, tandis que d'autres limitent le recours à veiller à ce que le juge n'a pas fait de grosses erreurs, dénommé avis "on-the-record". Certains États, comme le Delaware, utilisent l'examen sur le dossier à moins que vous avez reçu une forte amende ou été condamné à une période d'incarcération pour le délit, auquel cas un examen de novo serait applicable.

De Novo appel

• 
  
  
  
  

  Si votre état permet de novo appels, vous aurez l'occasion de recommencer entièrement votre cas, souvent avec un autre juge ou en présence d'un jury. Bien que les conclusions tirées par le tribunal de la circulation ne sera pas influer sur la décision en appel, il peut être utile de votre temps pour examiner les raisons pour lesquelles vous avez perdu le cas. Si vous avez été condamné d'excès de vitesse, mais a échoué à la question du policier au sujet de ce qu'il a vu ou l'exactitude de l'équipement qu'il utilise, vous pouvez choisir de le faire en appel. Ou, vous pouvez décider de présenter plus de preuves ou d'examiner plus de témoins pour aider à corroborer certains faits, tels que l'absence d'un panneau d'arrêt visible, ou un feu de circulation était vert lorsque vous êtes entré une intersection.

Des erreurs dans la loi

• Si votre état ne permet pas un examen de novo de votre appel, vous ne serez pas donné une audience ou être autorisé à présenter de nouvelles preuves. Au lieu de cela, la cour d'appel se penchera sur les conclusions écrites de la juge de déterminer si il ya eu une erreur judiciaire qui a changé l'issue de l'affaire. Un motif de renversement de la décision du tribunal de la circulation est si vous pouvez démontrer que le juge a la loi de mal ou mal appliqué aux faits de votre cas. Par exemple, si le virage à droite après avoir cédé à un feu rouge est légal dans votre état, ce serait une erreur pour un juge de vous convaincre de cette infraction. Cependant, pas tous les erreur de procédure est un motif d'appel couronné de succès - et de petites erreurs techniques qui ne changerait pas le résultat de l'affaire ne sera pas conduire à un renversement dans la plupart des Etats.

En fait des erreurs

• Vous pouvez également avoir des motifs pour faire appel avec succès si le résultat de votre cas était un produit d'une erreur de fait. Par exemple, si tout le monde dans votre cas - y compris l'officier de police - a déclaré que vous alliez 65 mph dans une zone de 55 mph, mais le juge a noté à tort que vous alliez 85 mph, ce serait une erreur de fait. Dans ce cas, si le juge a ensuite conclu-vous coupable de conduite imprudente, vous pouvez avoir des motifs pour faire appel si la loi exige que vous avez à être va au moins 15 miles dessus de la limite de vitesse pour la conduite à être considéré comme irresponsable. Cependant, il est important de noter que le juge est donné énormément de marge de manœuvre comme un «enquêteur» - et une décision généralement ne sera pas annulé simplement parce que la cour d'appel est en désaccord avec la conclusion de la juge.