Un délai de prescription fournit la date limite pour une partie de déposer une poursuite pour un type particulier de la revendication. Ces lois protègent les défendeurs potentiels d'avoir à vous soucier de possibles poursuites pour des longueurs de temps déraisonnable. Un demandeur doit soit déposer une plainte dans le cadre de temps donné ou renoncer à toute réclamation qu'elle peut avoir. Typiquement, les Etats donnent plaignants potentiels de longues périodes de temps pour poursuivre des réclamations plus substantielles.
Kentucky statut révisé 413,120 (1) prévoit un délai de prescription de cinq ans pour les actions tirés de la violation d'un contrat oral. Ce délai de prescription est beaucoup plus courte que la période prévue pour les réclamations liées à des contrats écrits. Rapporte le dictionnaire libre que la plupart des États adoptent une période plus courte pour les réclamations sur des contrats oraux, éventuellement en raison des problèmes de preuve difficiles qu'ils présentent lors d'un procès.
Kentucky se réserve un délai de prescription de 15 ans pour des contrats écrits, comme indiqué dans le Kentucky Statut révisé 413,090. Les signataires d'un contrat écrit connaissent les termes et conditions de cette entente et sont donc moins lésés par la période plus longue de poursuivre sur le contrat. La loi prévoit également demandeurs de 15 ans de poursuivre sur des jugements et autres décisions de justice.
Les parties réfléchies signant des contrats écrits ou servis avec les jugements des tribunaux va garder ces documents pendant 15 ans, en attendant que la date limite pour ces poursuites éventuelles à passer avant de détruire ces documents.
Kentucky statut révisé 413,265 permet aux individus de communiquer avec l'autre pour prolonger la période de prescription d'application. Parfois, cela permet aux parties de résoudre une réclamation ou un complément d'enquête avant de déposer plainte. Dans Leslie c. LCA-Vision Inc., la Cour d'appel du Kentucky a adressé une affaire mettant en cause un tel accord. Le tribunal a affirmé que les parties peuvent contracter de prolonger les délais de prescription, mais a jugé que l'accord dans le cas Leslie était difficile et impossible à appliquer.