Avantages et inconvénients de l'emprunt du FMI

Écrit sous la direction du FMI, le Centre d'études financières a publié un rapport de politique majeur en 2009 stipulant que les pays devraient continuer à emprunter de l'argent du FMI en raison de son expertise et son expérience en économie internationale. Le FMI aide les pays pauvres à réformer leurs économies pour faciliter les investissements étrangers nécessaires. Le FMI, le papier tient, sert à contrôler le capital, la monnaie et les flux d'investissement à l'échelle internationale, et peut servir comme un service d'alerte précoce en cas de problème se pose. Le FMI, enfin, sert de «gardien» pour les investissements étrangers, en conseillant ses clients ce que d'accepter et de rejeter ce. Le FMI, en bref, est une institution nécessaire à la poursuite de la réforme financière mondiale.

Economy Watch, un journal en ligne bien connu, écrit que le FMI sert principalement à réduire le risque financier global. Le journal souligne la réussite du FMI en Pologne, la République tchèque et une grande partie de l'Asie. Le FMI a aidé les économies de réforme et en faire des succès importants. Le risque de laisser les pays pauvres ne parviennent tout simplement est immoral, car cela pénaliserait les classes pauvres et moyennes pour les péchés de sa classe financière élite. Selon Economy Watch, les gouvernements sont trop irresponsables en matière de réforme macroéconomique pour faire confiance à ces décisions importantes. Une équipe expérimentée, organisme de l'extérieur devrait être confiée la tâche d'extirper la corruption et la mauvaise gestion.

Écrivain financière Carolyn Lochhead, écrit dans le "San Francisco Chronicle" lors de la crise asiatique de 1997, considère que le FMI a habilité la mauvaise gestion, pas réformée il. Elle souligne les défaillances majeures du FMI au Pakistan, la Russie, l'Indonésie et la Thaïlande comme une preuve de l'incompétence du FMI. Qu'est-ce que fait le FMI, selon Lochhead, est renflouer les banquiers et les entreprises qui ont détruit l'économie en premier lieu. Plutôt que d'extirper ce genre d'incompétence, les prêts du FMI plus d'argent à elle.

Les économistes du développement John Cavanagh, Carol Welch et Simon Retallack a écrit en 2001 que le FMI exige un changement structurel, sous la forme de politiques d'austérité, qui crée la pauvreté. Si vous voulez emprunter de l'argent du FMI, être prêt à renoncer à la souveraineté et à l'indépendance nationale. Le FMI exige que les dépenses sociales être coupé, les salaires gelés, le secteur public réduit et les syndicats éliminé. Le résultat a été la richesse pour une petite élite, et la misère pour les masses de la population. Le FMI ne se soucie que la croissance du PIB et de la stabilité, pas le bien des travailleurs, les pauvres ou de la classe moyenne. Diktats du FMI qui viennent avec des prêts signifient la surveillance de l'économie par le FMI, ce qui signifie une surveillance par les principaux banquiers. Il existe une formule pour non seulement la pauvreté, mais aussi une nouvelle forme de colonialisme et de domination par les riches.