Quels sont avantages et les inconvénients du projet de militaire?

Préparation au combat

• Attendre que les gens à faire du bénévolat en temps de guerre peut être irréaliste. Pendant la guerre civile, les deux parties ont des difficultés à attirer et à retenir des bénévoles et finalement institué un projet. Pendant la Première Guerre mondiale, selon les Archives nationales de "Prologue Magazine,« le projet a ajouté près de 2,7 millions à l'armée américaine, alors que les engagements volontaires ne représentaient qu'environ 300.000. Un rapport du Congressional Budget Office 2006, les États que si l'armée active a atteint ses objectifs de recrutement pour 2006, pendant les guerres en Irak et en Afghanistan, l'armée active, de réserve et de la Garde nationale avaient tous des difficultés à atteindre les objectifs de recrutement dans les années précédentes.

Responsabilité partagée

• 
  
  
  
  

  Une étude de recherche Pew a montré que malgré le pays étant impliqué dans deux guerres, seulement 0,5 pour cent de la population était dans l'armée active »à un moment donné" entre 2001 et 2011. Bien que le CBO n'a trouvé aucune sur-représentation des minorités, soit de servir ou de mourir dans l'armée en 2006, la préoccupation demeure que les groupes à faible revenu sont plus susceptibles de faire du bénévolat. Un projet pourrait rendre le service militaire plus équitable entre tous les groupes. Représentant du Congrès Charles Rangel, proposant une réintégration du projet en 2014, posé que, avec "plus en jeu" pour tous les Américains, la population générale serait "réfléchir à deux fois» avant de soutenir une autre guerre.

Civil Unrest

• Alors que l'engagement civique peut être une chose positive, un projet pour une guerre qui est impopulaire auprès de certains segments de la population, qui pourrait être obligé de se battre pour une cause qu'ils ne croient pas à, peut conduire à grande échelle des troubles civils. Ceci, à son tour, peut déchirer le tissu même de la démocratie comme présidents tentent de donner une image d'un front de la maison forte. Dans le cas de la guerre civile et de la Première Guerre mondiale, les protestations ont conduit à la suppression de la liberté d'expression à travers la suspension de l'ordonnance d'habeas corpus de la Loi sur l'espionnage et, respectivement, à la fois utilisées contre ceux qui interférait avec le projet. Pendant la guerre du Vietnam, la police a utilisé la force contre les manifestants devant la convention démocrate en 1968 à Chicago, et les conseillers de Richard Nixon a finalement dressé une «liste d'ennemis» des politiciens, des célébrités et des militants anti-guerre de premier plan, tels que l'avenir sénateur du Massachusetts John Kerry, et ciblée pour les représailles.

Professional Force

• Peut-être l'argument le plus fort contre le projet est que ceux qui servent dans l'armée entièrement composée de volontaires le font par leur propre choix. Cela peut conduire à plus de professionnalisme et plus de recrues qui choisissent l'armée comme une carrière. Le CBO note qu'il serait difficile d'exiger les quatre à six ans enrôlements initiales de l'armée entièrement composée de volontaires en vertu d'un projet de système. Même si un militaire tout-bénévole peut parfois ne pas mettre dans les numéros un projet de système peut, plus enrôlements et une plus grande probabilité de ré-enrôlement peut conduire à une dissidence plus professionnel et expert force de combat, et moins et de désertion dans les rangs.