Éléments de preuve requis pour prouver un crime de haine

Crimes haineux Présentation

• La plupart des États et le gouvernement fédéral ont adopté des lois visant à prévenir et à punir les crimes de haine. Un crime haineux est un acte criminel qui est motivé par un parti pris personnel contre une victime en raison de l'association de la victime ou perçu association avec une classe ou un groupe particulier qui est spécifiquement protégé par état ou fédéral la loi - par exemple sur la base de la race, le sexe, le handicap ou la religion. Législation sur les crimes haineux peut varier dans la forme d'un État à État, avec certains Etats de créer des lois qui protègent spécifiquement les personnes ou les institutions de certains types de harcèlement, et certains Etats donner aux tribunaux le pouvoir de punir plus sévèrement une personne reconnue coupable d'un crime violent, comme assaut.

Intention établissant

• 
  
  
  
  

  L'établissement d'un crime de haine nécessite l'accusation doit prouver à un juge ou un jury qu'une personne spécifiquement ciblé une victime. Par exemple, le fait qu'une personne est un membre d'une minorité raciale ne signifie pas nécessairement que le crime commis contre lui aura toujours un préjugé racial. De même, le fait que la synagogue est vandalisée ne signifie pas nécessairement que les suspects étaient motivés par des opinions antisémites. Pour cette raison, plus preuve que le procureur peut présenter montrant biais, plus le cas sera.

Types de preuves

• Les types de preuve qui peuvent être utilisés pour prouver un crime de haine est varié. Par exemple, si les graffitis contient épithètes homophobes, cela pourrait être utilisé pour établir le motif dans un cas de vandalisme. De même, l'accusé peut admettre à ses motivations ou confier à témoins au moment du crime, qui pourrait également être présenté par l'accusation. En outre, le caractère de l'accusé est également important. Si il était un membre d'un groupe de haine, publié ou appartenant à la littérature ou de la propagande, ou avait des tatouages ​​démontrant l'intolérance raciale, ce qui pourrait aider à justifier une intention biaisée.

Témoignages contradictoires

• Il est important de noter que la motivation derrière un crime est pas toujours claire, et la preuve pourrait soutenir des conclusions différentes. Cela pourrait être le cas si les insultes racistes utilisés accusés à commettre le crime de la batterie contre une victime qu'il croyait avoir une liaison avec sa femme. Ici, la force de la preuve de la poursuite dépend de savoir si il ya suffisamment de preuves pour montrer «au-delà de tout doute raisonnable" que la victime a été ciblé en raison de sa race et non à cause de ses actions ou des actions perçues. Au-delà de tout doute raisonnable est une norme très élevée de la preuve et nécessite un juge ou un jury d'acquitter dans les cas où la preuve est extrêmement convaincante. Mais, une personne peut encore être trouvé coupable de l'infraction sous-jacente, même si il n'y a pas assez de preuves pour établir le motif pour un crime de haine.