Les différences entre les crimes violents et crimes contre les biens

Crime violent

• Selon le FBI, les crimes violents impliquent force réelle ou la menace de la force contre une autre personne. Quatre infractions relèvent de la définition du Bureau des crimes violents: homicide intentionnel, à savoir tuer une autre personne sur purpose- forcé viol, par opposition à viol, qui peut être consensuelle, mais le consentement de l'une des parties ne peuvent pas être légal en raison de l'âge ou d'une autre conditionnalité Vol qualifié et voies de fait graves. Une attaque sur une autre personne est considérée comme une agression aggravée lorsque l'auteur tente de provoquer des blessures graves à la victime.

Crimes contre les biens

• 
  
  
  
  

  Contrairement aux crimes de violence, crimes contre les biens sont dirigés - comme son nom l'indique - envers l'argent ou des biens plutôt que des personnes. Ils ne comportent pas de force, de menaces ou de violence. Crimes contre les biens sont beaucoup plus fréquents que les crimes violents et se produisent lorsqu'un délinquant prend l'argent ou des biens qui appartiennent à quelqu'un d'autre. Des exemples de crimes contre les biens les pistes du FBI comprennent cambriolage, vol ou le vol, le vol de voitures et d'incendie criminel.

Robbery Versus cambriolage ou vol

• Le point ultime de vol, de cambriolage ou de vol est le même: prendre la propriété de quelqu'un. Ce qui rend le vol est un crime violent que le délinquant utilise la peur, la force ou la menace de la force de prendre la propriété. Vol ou de cambriolage, d'autre part, implique la tromperie ou d'autres méthodes non-violentes de prendre la propriété d'autrui. Par exemple, si vous faufiler dans la maison de quelqu'un d'autre et faire main basse sur sa montre préférée, vous avez commis un cambriolage.

Arson

• Lorsque vous gravez intentionnellement maison, voiture, bateau de quelqu'un ou tout autre bien, vous vous engagez incendie criminel. Alors que le FBI catégorise incendie criminel comme un crime contre les biens, il peut être considéré comme un hybride entre les crimes violents et les biens si quelqu'un est intentionnellement blessé dans le processus. La nature de l'incendie criminel rend également le crime plus difficile à suivre parce que la preuve est souvent détruit dans l'incendie qui a suivi. En outre, si quelqu'un est blessé ou tué à la suite d'un incendie criminel, il peut être difficile de prouver qu'il était un acte intentionnel de violence, ce qui brouille encore la ligne entre la propriété et la criminalité violente.