Pièces d'un argument logique
Un argument logique comprend les locaux ou les principaux éléments de preuve, une hypothèse souvent tacite fabriqué à partir de la preuve, et une conclusion. Par exemple, disent les locaux de l'interrogation sont 1. l'application des lois sont les gardiens de société- 2. Noirs sont victimes de la société. Conclusion: un conflit d'intérêts existe entre les Noirs et application de la loi - donc soutenu Eldridge Cleaver. L'hypothèse implicite est que la police est au profilage racial des noirs comme des criminels, ce qui explique leur statut de victime. Votre tâche, sur la base de ce syllogisme, est de déterminer si oui ou non la conclusion est vrai.
La question «pourquoi»
La clé pour élucider un argument est de demander à la question «pourquoi» de la logique vous conduit à. Ne perdez pas de temps d'attaque ou de la défense de la premises- questions LSAT supposent qu'elles sont vraies. La question centrale est la raison pour laquelle l'auteur serait faire l'hypothèse. L'hypothèse est faite pour prouver un conflit d'intérêts. Maintenant, appliquer la question «pourquoi» de chaque local. Pourquoi est-il un conflit? Parce que la société l'application des lois de protection. Répétition: Pourquoi est-il un conflit? Parce que les Noirs sont victimes sociales. La logique de la conclusion est solide dans la mesure où les locaux vont, parce que chaque principe répond à la question «pourquoi».
Qu'est-ce que le LSAT demande
Le LSAT vous demandera de confirmer ou d'infirmer la conclusion de l'argument. Pour le soutien, vous pouvez pointer non seulement pour les locaux offerts mais aussi référer à d'autres non mentionnés qui prolongeront soutien. Ces locaux tacites sont appelés assumptions- ils sont aussi très utiles dans les arguments réfutant, puisque vous pouvez remarquer hypothèses implicites qui minent la conclusion. Par exemple, en soutenant la conclusion de Cleaver, vous pouvez ajouter d'autres cas de violence policière contre aux noirs de la réfuter, vous pourriez offrir d'autres raisons pour lesquelles les Noirs sont victimes sociaux, autres que la participation de la police.
La clé de la maîtrise
Que vous êtes invité à augmenter ou diminuer l'efficacité d'un argument, la clé est l'hypothèse, que vous devez, par la pratique continuelle des questions logiques, apprendre à recognize- vous trouverez toujours des preuves suffisantes pour appuyer ou réfuter fondée sur la prémisse tacite. Reconnaissant les hypothèses cachées dans des arguments est la clé de la maîtrise de l'Argument section LSAT.