Le Law School Admission Test est une partie obligatoire de la demande à chaque école de droit aux États-Unis. Bien que loin d'être impossible à maîtriser, l'argument ou la section de raisonnement logique de la LSAT est délicate, plus destiné à tester votre capacité à comprendre et à chercher en dehors d'arguments que d'examiner votre connaissance réelle de la loi ou la jurisprudence. Pour cette raison, l'élaboration de stratégies pour attaquer les questions d'arguments LSAT vous aidera immensément.
Développer une approche stratégique
Dans un premier temps, le LSAT peut sembler écrasante. Approcher les questions avec une série d'étapes calculées aideront la tâche semble plus facile à gérer et vous gagner du temps sur le test. Trop souvent, les personnes testées se laisser entraîner dans la substance même de la question, lorsque le point est de comprendre la nature de l'argument en cours d'élaboration. Lisez d'abord la question, qui vous dira ce qui est réellement posée. Cela vient après le stimulus, ou paragraphe d'ouverture, que les adresses d'interrogation. Lire le deuxième plan de relance, la numérisation de toutes les informations qui se rapporte à la question. Essayez de prévoir une réponse, puis analyser les choix.
Trouver la meilleure réponse
Vous cherchez la bonne réponse à une question de test signifie parfois se contenter de la meilleure réponse plutôt que de trouver l'angoissante, solution exacte précise. Parce que le LSAT sait que de nombreux preneurs d'essai seront aborder l'épreuve par la lecture de la question, alors le stimulus, puis à essayer de prédire la réponse, vous pouvez raccourcir votre approche après vous prédire la réponse en regardant pour les deux choix possibles qui s'y rencontrent. Habituellement, le LSAT sait votre prédiction et jette dans une similitude difficile de vous désarçonner. Trouver les deux, puis d'éliminer le pire.
Méfiez-vous des Logical Fallacy
Sophismes surgissent partout dans la profession juridique et testeurs veulent voir comment les élèves juridiques potentiels ne les trouver sur le test. Il existe de nombreux types d'erreur de logique. Le sophisme génétique, par exemple, dit que quelque chose est mauvais parce qu'il vient d'un mauvais endroit: Par exemple, la Volkswagen est mauvais parce qu'il a été inventé en Allemagne nazie. Un argument fallacieux circulaire a aucune preuve réelle, mais utilise une allégation distincte comme preuve pour une autre revendication: Tyra Banks est belle parce qu'elle a un joli visage. Autres erreurs comprennent la pente glissante, la mendicité la demande, la généralisation hâtive et l'une ou l'autre ou sophisme. Apprenez à identifier ceux-ci et les autres afin que vous puissiez les repérer sur le test.
Cherchez l'Conclusion
Vous recherchez la conclusion est un exercice simple qui va vous aider de façon incommensurable. La conclusion vient souvent dans la dernière phrase - par exemple, "les candidats politiques de discours sont chargés avec des promesses et des expressions de bonne intention, mais il ne faut pas oublier que les politiciens de l'objectif en donnant à ces discours est de se faire élire est clair. , alors, ces discours sont égoïstement motivés et les promesses faites en eux ne sont pas fiables ". La dernière phrase est la conclusion que vous devez prendre en compte lors de la détermination de la validité de l'argument. Ne soyez pas distrait par votre accord ou désaccord avec les locaux qui mènent à it- accent sur de décider si ces locaux appuient la conclusion.