Le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis, ainsi que les dispositions de nombreuses constitutions d'État, nécessitent généralement des agents de police d'obtenir un mandat avant de procéder à une recherche. Même lorsque la recherche constitue une exception à cette exigence d'un mandat, la police doit typiquement avoir une cause probable pour rechercher la propriété privée. Toutefois, des règles particulières applicables aux fouilles effectuées par des chiens policiers, ou K-9s.
Bagagerie Recherche
Dans le cas des États-Unis c. Place, la Cour suprême des États-Unis a décidé que les policiers peuvent utiliser un chien détecteur de drogue pour renifler les bagages d'une personne lorsque que les bagages est dans un lieu public. Dans ce cas, les bagages d'un courrier de drogue présumé a été retardé à l'aéroport afin que la police pourrait utiliser leur K-9 à renifler des drogues. Le tribunal a jugé que le retard des bagages était inconstitutionnelle, mais le sniff elle-même était pas, car les voyageurs ne sont pas une attente de la vie privée dans l'odeur de leurs bagages tout en voyageant. Ainsi, la police peut utiliser un chien détecteur de drogue pour renifler les bagages dans un aéroport ou un autre lieu public sans cause probable, mais la police ne peuvent pas retenir les bagages pour un laps de temps déraisonnable et ne doivent pas ouvrir les bagages pendant la fouille en question.
Recherche des véhicules
En utilisant la même logique, la Cour suprême a décidé que les agents d'application de la loi peuvent utiliser des chiens pour renifler un véhicule de la présence d'articles illégaux tandis que la voiture est tiré sur un arrêt de la circulation légitime. Par exemple, si vous êtes intercepté pour excès de vitesse, l'officier de police de billetterie vous pouvez aussi prendre son chien autour de votre véhicule pour voir si les alertes de chiens à des odeurs provenant de votre voiture. Toutefois, la Cour suprême a également statué que la police ne peut pas déraisonnablement détenir que vous attendiez pour chiens détecteurs de drogue pour se rendre à la scène pour effectuer une fouille en question, de sorte que les agents doivent effectuer la recherche tandis que l'arrêt de la circulation se déroule. De même, les agents ne peuvent pas mettre en place un point de contrôle où les voitures sont contraints d'arrêter si les chiens peuvent les renifler.
Recherche Bâtiments
Dans une affaire de 2013, la Floride v. Jardines, la Cour suprême a décidé que les agents ne peuvent pas utiliser un chien détecteur de drogue de recherche à l'extérieur d'une maison de la même manière qu'ils pouvaient fouiller les bagages ou autour de l'extérieur d'un véhicule. Au lieu de cela, la Cour a statué que les gens ont une plus grande espérance de la vie privée dans leurs maisons que dans un véhicule ou des bagages dans un lieu public. Ainsi, la police ne peuvent généralement pas utiliser un K-9 à renifler des drogues ou autres produits de contrebande depuis l'extérieur de la maison d'un suspect sans d'abord obtenir un mandat d'un tribunal fondée sur une cause probable.
L'utilisation de K-9 de preuve
Quand un chien alerte positivement à une zone, l'officier chargé de la fouille en voudra probablement chercher au cœur de cette zone pour les médicaments ou autres produits de contrebande dont le chien est formé pour alerter. L'alerte du chien est suffisante pour établir la cause probable si l'agent peut demander au tribunal pour obtenir un mandat ou d'utiliser une exception à l'exigence d'un mandat d'effectuer une recherche approfondie. Toutefois, le chien doit être formé, certifié et fiable ou son alerte peut ne pas être assez bon pour établir la cause probable. Si le chien ne sont pas fiables, ses alertes peuvent pas seul soutien la cause probable pour une recherche plus approfondie.