Quelles sont les causes de condamnation injustifiée?

Eyewitness identification erronée

• La principale cause de condamnation injustifiée aux Etats-Unis est témoin identification erronée, responsable d'environ 75 pour cent de toutes les exonérations par l'ADN. Malgré des problèmes récurrents avec des témoignages oculaires, y compris l'encadrement du témoin par application de la loi, troubles de la vision et de préjugés raciaux, ce type de témoignage est souvent très convaincante à un juge et un jury. Depuis aussi loin que les années 1800, le témoignage oculaire a été connu pour être sujettes à l'erreur. Il a été identifié comme la principale cause de condamnation injustifiée par Yale professeur de droit Edwin Borchard dans son 1,932 livre, «déclarer coupable un innocent."

Application de la loi et de poursuites inconduite

• 
  
  
  
  

  Beaucoup de condamnations injustifiées sont causés par la négligence, la fraude et autre inconduite par la police et les procureurs, les fiducies de la société des personnes mêmes pour promouvoir la justice. Retenue à la source des preuves à décharge de la défense, permettant témoins connus pour être mensongère à la barre, de détruire des preuves, dissuader les témoins de la défense de témoigner et l'aide des experts légistes frauduleuses sont quelques-uns des moyens malhonnêtes procureurs obtiennent des condamnations injustifiées. Pour obtenir des condamnations injustifiées, les policiers malhonnêtes contraindre faux aveux, ne parviennent pas à remettre des preuves à décharge aux procureurs, des informateurs de-vin, mensonge ou induire en erreur intentionnellement sur le stand et d'autocars témoins lors de l'identification.

Conseiller inefficaces

• Comme les fonds publics diminuent, plus les défenseurs publics et des avocats nommés par le tribunal deviennent surchargés avec des cas, leur laisse peu de temps et de ressources pour préparer les cas - une recette pour les condamnations injustifiées des accusés indigents. En outre, épuisées ou avocats incompétents qui ne parviennent pas à assister aux audiences, endormir pendant le procès, montrent jusqu'à conseiller les clients en état d'ébriété ou à tort de plaider coupable ont condamné les accusés innocents. Le cas de Jimmy Ray Montana Bromgard démontre les dangers de l'avocat incompétent. Bromgard, qui a été innocenté par des tests ADN après avoir purgé 15 ans pour le viol de l'enfant a été reconnu coupable après que son avocat a omis de procéder à une enquête, fait aucune déclaration d'ouverture, n'a eu aucun témoin expert pour réfuter le témoignage légale frauduleuse et déposé aucun recours.

Mouchards et les informateurs

• Plus de 15 pour cent des condamnations injustifiées fondé sur le témoignage d'un mouchard de prison ou de l'informateur. Communément, les témoignages de ceux qui ont eu incitation à témoigner - incitations souvent non divulgués au jury - était ce que fixé la condamnation injustifiée. Ces incitations comprennent payés pour témoigner, la sortie de prison et de clémence dans leurs propres affaires criminelles. Souvent, témoignant de la poursuite est tout ce qui se dresse entre le Vif d'Or et un longue peine de prison.