Pourquoi est-il difficile de condamner les auteurs de crimes informatiques?

Juridiction

• En raison de la portée mondiale de l'Internet, il n'y a pas d'agence d'exécution de la loi unique chargé de la poursuite de la cybercriminalité. Aux États-Unis, chaque état a son propre code criminel et ainsi fait le gouvernement fédéral. Par exemple, si vous cassez une loi de l'Illinois d'état, vous êtes poursuivi dans un tribunal de l'Illinois. En outre, les nations étrangères ont leurs propres lois. Ainsi, quand un cybercriminalité est engagé, il peut être difficile de déterminer lequel la loi de compétence a été brisée et qui devrait poursuivre. Et dans de nombreux cas, les lois de plus d'une entité gouvernementale auraient été brisées. Par exemple, si une transaction de la fraude de fil traverse les lignes de l'État, il est considéré comme un délit fédéral. Cependant, la même opération peut aussi avoir violé plusieurs lois américaines. Si même une partie de la transaction a eu lieu dans un pays étranger, la complexité du arrestation et de poursuites augmente à mesure que le nombre de gouvernements impliqués augmente.

Anonymat

• 
  
  
  
  

  La recherche a montré que l'anonymat augmente comportement contraire à l'éthique, et l'utilisation d'Internet est intrinsèquement anonyme. Cela rend l'identification des auteurs de la cybercriminalité difficile. Au cours des dernières années, des adresses de protocole Internet ont été donnés à des ordinateurs individuels, et les adresses utilisées par les auteurs ont été horodatés sur la plupart des activités, telles que la navigation web et l'accès e-mail. Cependant, les utilisateurs peuvent désormais légalement rester anonyme, tout en surfant sur le web, en utilisant les adresses IP des serveurs situés dans d'autres pays.

Preuve

• Collecte des preuves pour aider la poursuite pour une cybercriminalité peut être difficile. Envisager la collecte effective de la preuve, qui peut être rien de plus que des nombres générés par un ordinateur. Par exemple, un serveur peut suivre l'activité d'un utilisateur d'Internet. Sur son visage, un tas de chiffres pourrait ne pas être une preuve convaincante. Il peut également être soupçonnés preuve sur l'ordinateur du délinquant qui nécessite un mandat de perquisition. Et, toutes les preuves doivent être conformes aux règles de longue date qui régissent son admission au tribunal, tels que par ouï-dire et d'authentification.

Considérations

• Étant donné la complexité de la cybercriminalité poursuites, il est sage de se protéger sur Internet, à partir de votre ordinateur. Le FBI conseille de toujours garder votre pare-feu sur et le logiciel anti-virus à jour. Vous devez également garder votre système d'exploitation mis à jour et envisager de transformer votre ordinateur lorsque vous ne l'utilisez pas. Conseils de bon sens inclut seulement la saisie des informations sensibles, telles que les informations de carte de crédit, sur des sites Web sécurisés.