Veiller à ce que l'enfant est hors de danger est souvent plus grande préoccupation d'un parent. Les petits chiens peuvent constituer un danger unique d'enfants, qui peuvent ne pas avoir une compréhension du comportement animal et sont moins capables de se défendre que les adultes. En Pennsylvanie, des remèdes différents sont disponibles pour les victimes, en fonction de la gravité de la morsure de chien et si l'animal a une histoire d'attaquer les autres.
One Bite règle
Sous la loi de Pennsylvanie, si un chien a mordu auparavant une autre personne sans provocation, toute future victime a généralement le droit de poursuivre en justice - quelle que soit la gravité des blessures - pour toutes ses pertes, y compris les frais médicaux, le stress émotionnel et les frais juridiques. Ceci est souvent désigné comme la «règle de la morsure," ce qui signifie que le propriétaire est mis en demeure que son chien est potentiellement dangereux - et le propriétaire est alors tenu «strictement» responsable des morsures futures. Il est important de noter que ce ne sont pas pertinent de savoir si la seconde morsure est un accident, ou si le propriétaire a pris toutes les mesures raisonnables pour garder le chien loin de l'enfant.
Pas de précédentes attaques
Le propriétaire d'un chien qui n'a pas attaqué dans le passé peut être passible d'une enfant de la victime si le propriétaire est coupable de négligence. Selon la loi de l'Etat, les propriétaires ont le devoir à tout moment, soit à garder un chien correctement confinés dans les locaux, ou sous le contrôle d'un humain. Cependant, un propriétaire est pas responsable si il a pris toutes les mesures raisonnables pour contrôler le chien, mais le chien néanmoins se déchaîna. Un exemple pourrait être si un collier de chien était défectueux, ce qui entraîne le chien de creuser sous la clôture et de mordre l'enfant dans la cour voisine.
Injury Severity
Si le propriétaire d'un chien sans une histoire de morsure est reconnu coupable de négligence, il peut être responsable pour les frais médicaux de l'enfant. Toutefois, si les blessures de la victime sont graves, qui se réfère généralement à des fractures ou des lacérations défigurantes nécessitant une chirurgie cosmétique ou plusieurs points de suture, le propriétaire sera responsable de tous les dommages de la victime, y compris les frais juridiques et la détresse émotionnelle, sauf si le chien a été provoqué. Si l'enfant a été mal le chien, par exemple, cela pourrait être considéré comme une provocation et la victime ne serait en mesure de poursuivre pour les frais médicaux.
Droit chiens dangereux
Si un enfant a été mordu sans provocation, ses parents peuvent déposer auprès du tribunal de district d'avoir le chien classé comme un chien dangereux. Cette classification fait partie du dossier public - et si le propriétaire décide de mettre le chien à l'adoption, il est tenu d'informer les adoptants potentiels de l'histoire du chien. Le propriétaire doit également prendre des mesures supplémentaires pour confiner adéquatement l'animal, et de mettre des avertissements sur les lieux. Si le chien est considéré comme une menace pour le public, la Cour a également le pouvoir d'ordonner que l'animal soit mis bas.