Les gouvernements accroître les recettes par l'impôt et par la facturation des services. La majorité du chiffre d'affaires, cependant, provient des impôts. Les économistes sont divisés sur la question en diminuant ou non le taux d'imposition réussit effectivement à l'augmentation des recettes. Historiquement, la diminution des taux d'impôt ont apporté une augmentation des revenus, mais d'autres facteurs ont peut-être eu un effet. Il n'y a pas moyen de savoir avec certitude si l'abaissement du taux d'imposition sera réussir à apporter plus de revenus pour le gouvernement.
Opinions
Lorsque les réductions d'impôts sont mises en œuvre, certains économistes estiment plus de recettes fiscales est généré. Selon ce raisonnement, lorsque les contribuables ont plus d'argent (en raison d'une réduction du taux d'impôt), ils dépenser l'argent. Depuis plus d'argent est disponible dans l'économie, ce qui profite aux entreprises en augmentant les ventes. Les entreprises, ayant plus d'argent en raison de l'augmentation des ventes, embaucher plus de travailleurs. Ces travailleurs, étant taxés, mettent plus d'argent dans le système fédéral. Il n'y a pas consensus commun parmi les économistes quant à savoir si ou non cela est vrai.
Ralentissement économique
Une fois, lors de la diminution des taux d'imposition affecte les recettes fiscales est en période de ralentissement économique. Lorsque les entreprises ont du mal à faire la paie, l'abaissement des taux d'imposition peuvent entraîner une augmentation des revenus. Toutefois, rien ne garantit que les entreprises vont utiliser l'argent économisé avec des taux d'imposition a diminué à embaucher plus de travailleurs. Les entreprises peuvent tout simplement utiliser cet argent pour payer des dettes ou même de mettre à niveau l'équipement moins de travailleurs sont nécessaires pour maintenir le statu quo. Sans aucune assurance sur la façon dont l'argent est dépensé supplémentaire, il est impossible d'être certain si la diminution du taux d'imposition serait créer plus d'emplois et potentiellement augmenter les recettes.
Différents facteurs
Les taux d'imposition sous le président Bill Clinton étaient plus élevés que les taux d'imposition sous le président George W. Bush, et pourtant les statistiques montrent l'économie fait mieux sous le président Clinton. Même si cela peut être dû à une variété de facteurs autres que le taux d'imposition, il illustre la difficulté de faire des déclarations définitives sur les effets de la diminution des taux d'imposition sur les recettes. Les économies ne fonctionnent pas dans les aspirateurs, et de tenter de localiser une zone qui peut augmenter ou diminuer les recettes est difficile.
Combler les lacunes
Certaines données suggèrent l'abaissement des taux d'imposition sur les tranches d'imposition extrêmement élevés peuvent conduire à une augmentation des recettes. Par exemple, sous la présidence de Ronald Reagan, les revenus les plus élevés aux États-Unis payé 70 pour cent en impôts. Lorsque ce taux est tombé à 50 pour cent, il ya eu une augmentation substantielle de la croissance économique. Cependant, avec l'abaissement du taux d'imposition, de nombreux abris fiscaux ont également été fermée, faire plus d'argent disponible pour la fiscalité.