Pouvez-vous forcer les actionnaires d'une société s pour racheter un autre actionnaire?

Contrôle de soutènement

• Pour assurer que le contrôle de la société reste avec le groupe des actionnaires fondateurs, les restrictions de transfert d'actions sont souvent imposées à ceux qui sont émis actions d'une société privée détenue S. Ces accords limitent la capacité d'un actionnaire de vendre ou de transférer de stock avec de tierces parties. Si un actionnaire décède ou souhaite quitter l'entreprise, la société est soit donné un droit de premier refus sur les actions, ou de l'accord contient une disposition selon laquelle la société S est obligé de racheter ou acheter des actions de l'actionnaire au départ.

De Rachat Facto

• 
  
  
  
  

  Même dans les cas où un rachat d'actions ne sont pas obligatoires, comme dans un droit de premier refus, si l'actionnaire au départ a une participation majoritaire dans l'entreprise et / ou les actionnaires restants ne souhaitent pas les actions à être transféré à un inconnu tiers avec qui ils ne peuvent pas forcément envie de faire des affaires, la société S sera effectivement obligé de racheter les actions de l'actionnaire au départ.

Scénarios de buyout commune

• Les événements les plus communs qui déclencheront un rachat forcé des actions de l'actionnaire incluent le décès de l'actionnaire, le divorce ou le départ volontaire de l'actionnaire d'origine et les situations où les désaccords liés à l'exploitation et la gestion de l'entreprise entre les actionnaires conduisent à l'impasse.

Questions d'évaluation

• Comme il n'y a pas de marché public pour les actions de sociétés S, une question commune qui se pose en ce qui concerne un rachat forcé ou rachat est de savoir comment attribuer une valeur aux actions de l'actionnaire au départ. Dans certains cas, l'accord de l'actionnaire de fournir une méthode d'évaluation particulière. Si aucune méthode de comptabilité financière est proscrite, souvent l'accord de l'actionnaire fournira que le stock sera rachetée à un prix «juste» ou «raisonnable». Cependant, depuis différends peuvent surgir quant à exactement ce qui constitue un «juste» valeur, l'affaire peut être soumise à un arbitre tiers pour la résolution.