Comparaison d'un Nehalem Core i7 d'Intel à un AMD Phenom

Accélère la fréquence des postes de travail: 2.53GHz à 3.47GHz
Accélère la fréquence des ordinateurs portables: 1.07GHz à 2.80GHz
Fréquences Turbo pris en charge: Oui
Nombre de conducteurs - des postes de travail: 4 ou 6
Nombre de conducteurs - ordinateurs portables: 2 ou 4
Nombre de fils: 4, 8 ou 12 (noyau doublement via Hyper-Threading)
Cache L2 taille de la mémoire: 256 Ko par core
Cache L3 postes de travail de taille de mémoire: 8 Mo ou 12 Mo sur les processeurs des postes de travail de 12 Mo à 24 Mo sur les modèles de serveur
Cache L3 ordinateurs portables de taille de la mémoire: 4 Mo, 6 Mo ou 8 Mo
Postes de consommation d'énergie: 82W à 130W
Ordinateurs portables de consommation d'énergie: 17W 45W
Graphics Processing Unit intégré: Non
Type de moteur graphique: Aucun

Accélère la fréquence des postes de travail: 1.60GHz à 3.70GHz
Accélère la fréquence des ordinateurs portables: 1.60GHz à 3.10GHz
Fréquences Turbo pris en charge: Oui (classe II uniquement)
Nombre de conducteurs - des postes de travail: 2, 3, 4 ou 6
Nombre de conducteurs - ordinateurs portables: 1, 2, 3 ou 4
Nombre de fils: 1, 2, 3, 4 ou 6 (pas de noyau doublement)
Cache L2 taille de la mémoire: 512 Ko ou 1 Mo par cœur
Cache L3 postes de travail de taille de mémoire: Aucun, 2 Mo, 4 Mo ou 6 Mo
Cache L3 ordinateurs portables de taille de la mémoire: Aucun
Postes de consommation d'énergie: 65W - 140W
Ordinateurs portables de consommation d'énergie: 9W 45W
Graphics Processing Unit intégré: Non
Type de moteur graphique: Aucun

Les deux classes Nehalem et de processeurs Phenom CPU multicœurs comprennent pour augmenter les performances lorsque le multitâche. La série AMD Phenom fait inclure un couple de processeurs single-core ainsi. Cependant, vous aurez généralement seulement trouver ces modèles dans les petits netbooks ou subnotebooks ultra-légers. Noyaux multiples permettent aux processeurs pour effectuer des calculs et des opérations en parallèle et fonctionner comme plusieurs processeurs indépendants. Intel prend également en charge la technologie Hyper-Threading, qui double le nombre de processus CPU encore une fois par l'ajout de processeurs virtuels pour supporter le multitâche supplémentaire. AMD ne supporte pas le fil ou le noyau doubler avec les processeurs virtuels. Néanmoins, pour Intel HT pour atteindre un gain de performance, les systèmes d'exploitation et les applications doivent supporter la fonctionnalité. Alors que les versions modernes de Linux et Windows prennent en charge Hyper-Threading, de nombreux autres systèmes d'exploitation ne le font pas.

La mémoire cache est cruciale pour déterminer la performance globale d'un processeur. Avec des processeurs modernes, il ya généralement trois types de mémoire cache: L1, L2 et L3. La mémoire de cache L1 est la plus rapide des trois types et chaque processeur dispose d'un montant dédié de celui-ci. Processeurs AMD Phenom avoir 64 Ko de cache L1, tandis que les transformateurs de Nehalem Intel i7 ont seulement 32 Ko par core. Processeurs Phenom ont aussi le double de la quantité de mémoire cache L2 par core par rapport à leurs homologues Intel Nehalem. Processeurs part L3 mémoire entre tous les cœurs et processeurs Nehalem ont l'avantage dans ce domaine avec de plus grandes quantités. D'une manière générale, L1 et L2 tailles de cache reflètent une performance plus rapide beaucoup plus que faire tailles L3. Par conséquent, sur la surface, il semble que AMD a l'avantage à cet égard. Cependant, la vitesse du bus du processeur et la mémoire cache est quelque chose que vous devez également tenir compte de jauger la performance. Parce que l'AMD Phenom supporte les vitesses de bus de mémoire de seulement 667Mhz, il transfère les données vers et à partir de la mémoire cache et d'un système beaucoup plus lent que faire i7 Nehalem d'Intel CORE, qui supporter des vitesses de bus de mémoire jusqu'à 933MHz. Par conséquent, même si Intel Nehalem L1 et L2 tailles de cache sont plus petites, elles fonctionnent beaucoup plus efficacement et donnent lieu à une meilleure largeur de bande de la mémoire et de la performance de la série de processeurs Phenom.

Pendant de nombreuses années, il était possible d'utiliser soit AMD ou processeurs Intel dans de nombreuses cartes mères, car la configuration des broches de prise était la même pour les deux fabricants avec certaines séries de processeurs. Cependant, depuis le milieu des années 2000, AMD et Intel ont déplacé plus loin de l'autre concernant les prises dont ils ont besoin pour leurs processeurs. Par conséquent, vous devez choisir non seulement une plate-forme de processeur, mais une carte mère et de la configuration de prise ainsi. Processeurs Intel Nehalem exigent LGA 1156, LGA 1366 ou LGA 1567 sockets pour les systèmes de bureau et un # 181-PGA socket 988 sur les ordinateurs portables. Processeurs AMD Phenom nécessitent des cartes mères AM2 + ou avec les sockets AM3 pour les ordinateurs de bureau ou des ordinateurs portables avec des prises de ASB2 ou S1g4. Pour les deux Phenom et processeurs de la classe Nehalem, il n'y a aucune carte mère seule capable d'exécuter tous les processeurs dans une famille de série en particulier. Par conséquent, la mise à niveau des options pour chaque type de processeur dépendra en fin de compte sur le type de carte mère de votre système a installé.

Alors que le processeur overclocking était une chose à laquelle seuls les techniciens et les passionnés d'informatique inconditionnels souscrites, le processus de pousser un CPU delà de ses limites recommandées par le fabricant est de trouver son chemin dans l'informatique grand public. En fait, l'overclocking est quelque chose à la fois AMD et Intel encouragent - jusqu'à un certain point. Les deux processeurs AMD Phenom et Intel Nehalem sont capables des augmentations de vitesse d'horloge, la tension et débit de mémoire aussi longtemps que votre système a un refroidissement adéquat. Cependant, les options d'overclocking avec des processeurs Phenom sont un peu plus robuste que les CPU i7 Nehalem. Avec les processeurs Core i7, options d'overclocking du BIOS limitent généralement stimule à l'activation de la fonction Turbo et de modestes augmentations de vitesse d'horloge du processeur et la tension globale. Cartes mères AMD pour la classe de processeurs Phenom, cependant, permettent de modifier non seulement la vitesse d'horloge du processeur globale, mais les fréquences des noyaux individuels ainsi. Par conséquent, augmente les performances via overclocking peuvent être beaucoup plus élevé, en théorie, pour les processeurs Phenom que leurs homologues i7. Néanmoins, l'overclocking est pas pour tout le monde, et vous devriez être conscient que l'overclocking d'un processeur trop peut causer des dommages permanents au processeur, carte mère et même la mémoire système.

Du point de vue de la performance globale, i7 Intel Nehalem sont plus rapides dans les tests de l'application dans le monde réel que leurs homologues AMD Phenom. Toutefois, cette différence de performance est livré avec une prime de coût considérable. Par exemple, le processeur Intel Core i7 975 phare de classe Nehalem a un prix public moyen d'environ 1000 $ au début de 2013 et a produit une note de référence Passmark de 6370 des tests officiels. En revanche, le processeur Phenom d'AMD le plus rapide, le Phenom II X6 1100T, a gagné une référence pointage Passmark de seulement 5,976. Bien que le i7 Nehalem 975 est d'environ 8 pour cent plus rapide que le CPU AMD Phenom II, le processeur Intel coûte trois fois le prix moyen de 330 $ de la 1100T X6 rue. Si vous considérez le prix pour les processeurs les plus rapides dans les deuxième lignes - 985 $ pour l'Intel i7 965 et 170 $ pour le X6 1090T AMD Phenom II respectivement - le coût peut devenir un facteur encore plus important. Si la recherche au niveau du processeur à partir d'un point de vue prix contre-performances, considèrent que les tests d'analyse comparative PassMark montrer le processeur Nehalem a seulement un avantage de performance de quatre pour cent au cours de la CPU Phenom coûte environ 80 pour cent de moins.